Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9088/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению
г. Уфа Дело № А07-9088/2009
30 сентября 2013г.
Резолютивная часть определения оглашена 25 сентября 2013г.
Определение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Давлетовой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердиным И.Р., рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр» (ИНН 0278148754, ОГРН 1080278005026) Чулакова С.С. об увеличении лимита расходов на оплату привлеченных лиц,
при участии в судебном заседании:
конкурный управляющий Чулаков С.С., паспорт, представитель конкурсного управляющего по доверенности Хадыев Р.И.;
от ФНС России: Гузиенко Е.О., представитель по доверенности;
от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан: Газизов А.К., представитель по доверенности;
иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2010г. ГУП РБ «Лесцентр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2011г. конкурсным управляющим ГУП РБ «Лесцентр» утвержден Чулаков Сергей Сергеевич.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство конкурсного управляющего ГУП РБ «Лесцентр» Чулакова С.С. (№ 305-д от 30.05.2013г.) об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства, о привлечении и об установлении размера оплаты услуг следующих лиц:
1. Специалиста для проведения комплекса работ по формированию архивных документов в единицы хранения (дела), описанию и оформлению таких единиц хранения (дел), с оплатой услуг данного специалиста в размере 158 руб. за единицу хранения (дела).
2. ООО «Аудит консалтинг» для проведения работ по установлению права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества с оплатой услуг в размере 19 000 руб. за регистрацию одного объекта, на общую сумму 11 742 000 руб.
На основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выделил в отдельное производство требование конкурсного управляющего Чулакова С.С. о привлечении ООО «Аудит консалтинг» для проведения работ по установлению права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества с оплатой услуг в размере 19 000 руб. за регистрацию одного объекта, на общую сумму 11 742 000 руб.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта по делу № А07-13041/2013 по заявлению ГУП РБ «Лесцентр» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан, третьи лица: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ГУП РБ «Белебеевский лес» о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан выразившиеся в сообщении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об отказе в государственной регистрации права по делу правоустанавливающих документов 02:09:010101:335 от 10.07.2013г. исх. № 306- 47-2151 незаконным; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан зарегистрировать за ГУП РБ «Лесцентр» на праве хозяйственного ведения объект недвижимости - обозный цех, площадью 226 кв.м., кадастровый номер 02:09:010101:33, расположенный по адресу Республика Башкортостан, Белебеевский район, с. Анновка, ул. Лесная, д. 2.
Представитель ФНС России оставил разрешение вопроса о приостановлении производства по заявлению на усмотрение суда.
Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не возражает в отношении удовлетворения заявленного требования.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ГУП РБ «Лесцентр» Чулакова С.С. о приостановлении производства по рассмотрению заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Разъясняя положения п. 3 и 4 ст. 20.7 Закона о банкротстве о лимите расходов арбитражного управляющего, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указал, что предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру; при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.
Специалист по проведению работ по установлению права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества не относится к лицам, перечисленным в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, в связи с чем, конкурсный управляющий должен руководствоваться лимитами, установленными в пункте 3 названной статьи Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей – не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Согласно бухгалтерскому балансу на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства, балансовая стоимость активов составила 133 357 тыс. руб.
Лимит расходов на оплату привлеченных конкурсным управляющим лиц составил 1 461,8 тыс. руб.
Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, указанный лимит на оплату услуг лиц полностью израсходован конкурсным управляющим ГУП РБ «Лесцентр» Магадеевым Ф.Б.
С учетом изложенных обстоятельств, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении специалиста для проведения работ по установлению права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества с оплатой услуг в размере 19 000 руб. за регистрацию одного объекта, на общую сумму 11 742 000 руб.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Приостановление производства по делу при наличии оснований для его обязательного приостановления возможно на любой стадии арбитражного процесса и в любой инстанции, в связи с невозможностью судебного разбирательства по нему.
В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (статья 145 АПК РФ).
Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в рамках производства по делу № А07-13041/2013 рассматривается заявление ГУП РБ «Лесцентр» о признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, выразившихся в отказе в государственной регистрации права по делу правоустанавливающих документов 02:09:010101:335 от 10.07.2013г. исх. № 306- 47-2151 незаконным и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан зарегистрировать за ГУП РБ «Лесцентр» на праве хозяйственного ведения объект недвижимости - обозный цех, площадью 226 кв.м., кадастровый номер 02:09:010101:33, расположенный по адресу Республика Башкортостан, Белебеевский район, с. Анновка, ул. Лесная, д. 2.
Учитывая то, что обстоятельства, которые будут установлены арбитражным судом в рамках дела № А07-13041/2013, будут иметь значение для рассмотрения настоящего заявления, а также то обстоятельство, что оплата услуг привлеченного специалиста производится за счёт имущества должника, необоснованное установление размера вознаграждения привлеченному лицу может нарушить права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, суд приходит к выводу, что производство по настоящему заявлению подлежит приостановлению.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр» (ИНН 0278148754, ОГРН 1080278005026) Чулакова С.С. об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства, о привлечении и об установлении размера оплаты услуг - ООО «Аудит консалтинг» для проведения работ по установлению права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества с оплатой услуг в размере 19 000 руб. за регистрацию одного объекта, на общую сумму 11 742 000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р. Давлетова
