Решение от 16 сентября 2013 года №А07-9079/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                      Дело № А07-9079/2013
 
    16 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи     Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой Д. И., рассмотрев дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Диал"(ИНН 02770825225, ОГРН 1070277001959)
 
    о взыскании 104 260 руб.
 
    от сторон – не явились, извещены
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ФГУП «Охрана», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диал" (далее – ООО «Диал», ответчик) о взыскании 104 260 руб.
 
    Определением суда о принятии искового заявления к производству от 30.05.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 19.08.2013 в 09:00, о чем вынес определение от 25.07.2013.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.
 
    Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
 
    Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 31.01.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор №24/13/04 на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России, по условиям которого заказчик (ответчик по делу) передает, а исполнитель (истец по делу) принимает под военизированную охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов и план-схеме охраняемых объектов.
 
    Под военизированной охраной подразумевается предупреждение и пресечение любых противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение установленного контрольно-пропускного режима и незаконное завладение имуществом и материальными ценностями заказчика.
 
    Заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя (п. 1.2 договора).
 
    В соответствии с п. 5.1 договора стоимость оказываемых услуг в месяц определяется перечнем объектов, передаваемых под охрану.
 
    В приложении №1 (л.д.20) к договору стороны определили объекты подлежащие охране - стройплощадка, расположенная по адресу: г. Уфа, ул. Бакалинская 68/3.
 
    Стоимость охраны объекта за месяц составляет 71 110 руб.
 
    Согласно п. 5.2 договора, оплата за услуги производится заказчиком не позднее 25 числа текущего месяца в размере, указанном в приложении №1, на основании выставленного исполнителем счета. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, при этом задолженность оплачивается в первую очередь.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013 (п. 7.1 договора).
 
    Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию услуг, однако ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.
 
    Так, в период с марта 2013 года по апрель 2013 года, истец выполнил свои обязательства полностью в соответствии с условиями договора, ответчику оказаны услуги по охране вышеназванного объекта на общую сумму 104 260 руб.
 
    Факт исполнения обязательств подтверждается актами выполненных работ: от 25.03.2013 на сумму 94 900 руб. и от 25.04.13 на сумму 9 360 руб., подписанными ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказанных услуг (л.д.23-24).
 
    Ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных истцом услуг за указанный выше период не выполнил надлежащим образом, допустив задолженность в заявленном по иску размере 104 260 руб.
 
    23.04.2013 истец направил в адрес ответчика претензию №911, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии. Однако требования истца ответчиком оставлены без внимания.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании ст. ст. 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражений актами выполненных работ (услуг) (л.д. 23-24).
 
    Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги охраны ответчиком приняты и должны быть оплачены.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  
 
    Оказанные истцом услуги ответчиком в полном объеме не исполнены. Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с марта 2013 года  по апрель 2013 года составила 104 260 руб.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения спора ответчиком оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2013на сумму 104 260 руб., подписанным представителями сторон, что в свою очередь в силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств и принимается судом.
 
    Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору №24/13/04 на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России от 31.01.2013 в сумме 104 260 руб., обоснованные, подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диал"(ИНН 02770825225, ОГРН 1070277001959) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) сумму долга в размере 104 260 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диал"(ИНН 02770825225, ОГРН 1070277001959) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 4 127 руб. 80 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                       С.И.Хомутова
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/