Решение от 28 августа 2013 года №А07-9071/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-9071/2013
 
    28 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Зимний дворец", г. Уфа (ИНН 0273084592, ОГРН 1110280047525)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистовик", г. Уфа (ИНН 0278176078, ОГРН 1110280006176)
 
    о взыскании 9 643 руб. 98 коп.,
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    Требования заявлены о взыскании 9643 руб. 98 коп., составляющих 9255 руб. 81 коп. сумму основного долга и 388 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 08.07.2013 г. о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 в случае, если лица участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 27.08.2013 г.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом публично, в определениях суда, полученных истцом и ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
установил:
 
    03 сентября 2013 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №б/н (далее договор купли-продажи), согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется обеспечить приемку и произвести своевременную оплату этого товара на условиях данного договора в ассортименте, количестве, цене и денежной сумму товара, определенном сторонами в накладных и счетах, являющихся его неотъемлемой частью (л.д. 15-16).
 
    Согласно п. 5.1 договора купли-продажи от 03.09.2013г. покупатель осуществляет оплату товара денежными средствами, в соответствии с пунктом 2.1, в течении 7 календарных дней на расчетный счет продавца с момента перехода права собственности покупателю, согласно выставленных счетов.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В обоснование исковых требований истцом представлена товарная накладная №2484 от 13.09.2012 г. на сумму 9255 руб. 81 коп.(л.д.13) подписанная обеими сторонами без возражений.
 
    Ответчик переданный товар не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 9255 руб. 81 коп., что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 454Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 5.1 договора купли-продажи от 03.09.2013г. покупатель осуществляет оплату товара денежными средствами, в соответствии с пунктом 2.1, в течении 7 календарных дней на расчетный счет продавца с момента перехода права собственности покупателю, согласно выставленных счетов.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты переданного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате переданного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы задолженности в размере 9255 руб. 81 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 26 сентября 2012 года ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от                                              29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга:9255 руб. 81 коп. за период с 20.09.2012г. по 22.03.2013г. в размере 388 руб. 17 коп.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом  проверен.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чистовик", г. Уфа (ИНН 0278176078, ОГРН 1110280006176) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зимний дворец", г. Уфа (ИНН 0273084592, ОГРН 1110280047525) 9255 руб. 81 коп. сумму основного долга, 388 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чистовик", г. Уфа (ИНН 0278176078, ОГРН 1110280006176)2000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Полтавец М.В.
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru