Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: А07-9059/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-9059/2013
01 августа 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2013года
Полный текст решения изготовлен 01.08.2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
ООО "ЛиА"(ОГРН 1020202863119)
к Управления капитального строительства Администрации ГО г.Уфа(ОГРН 1060276008121)
о взыскании 1 324 273 руб. 07 коп
при участии в судебном заседании:
от истца – Кибирев С. Ю., представитель по доверенности от 15.05.2013г.
от ответчика - Бугаев А. В., представитель по доверенности № 421/1 от 05.04.2013г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛиА» (далее, истец ООО «ЛиА») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению капитального строительства Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан (далее, ответчик Управление капитального строительства) о взыскании задолженности в размере 1 281 683 руб. 79 коп. по муниципальному контракту №253 от 31.08.2012г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 589 руб. 28 коп.
Представитель истца поддержал исковые требования, обратился с заявлением о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме 100 000 рублей.
Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности.
По согласованию со сторонами суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса перешел к судебному разбирательству.
При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, путем проведения электронного аукциона состоявшегося 16.08.2012г. и оформленного протоколом №0301300200712000346-2 между ООО «ЛиА» (подрядчик) и Управление капитального строительства Администрации ГО г.Уфа (заказчик) заключен муниципальный контракт №253 (далее, контракт). По условиям настоящего контракта подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Капитальный ремонт помещений МБУ «Центр организаций и проведения конкурсных процедур№ ГО г.Уфа РБ», а заказчик обязался принять работы и произвести оплату. (п.1.1 контракта).
Цена контракта составляет 1 281 683 руб. 79 коп., в том числе НДС 18% -195511,09 руб. и указана в Приложениях №1, 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.
Пунктом 4.2. контракта стороны определили сроки выполнения работ в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта, т.е. до 31.10.2012г.
Согласно п.4.1. контракта расчеты производятся по факту выполненного объема на основании актов формы КС-2 и справок по форме КС-3, в пределах лимитов бюджетных обязательств, в срок до 25.12.2012г.
Согласно ведомости объемов работ и цен работы произведены на сумму 1 281 683 руб. 79 коп. (приложение №1 к контракту).
Истец указывает, что свои обязательства по контракту выполнил в полном объёме в подтверждение представил акты о приёмке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за ноябрь 2012 г. на общую сумму 1 281 683 руб. 79 коп.
Ответчик выполненные истцом работы принял без претензий, однако оплату за выполненные работы не произвел до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии с п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и произвести оплату за выполненные работы.
Истец выполнил строительно-монтажные работы согласного условиям контракта, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 №1, 2 от 30.10.2012г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 1 281 683 руб. 79 коп. (л.д. 21-88, 89).
Ответчик обязательства по оплате принятых работ в полном объеме не исполнил до настоящего времени, долг составляет 1 281 683 руб. 79 коп. требования истца о взыскании долга обоснованы, факт наличия задолженности также подтверждается тем, что ответчиком сумма задолженности не оспаривалась.
По правилам ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии с ч.5 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
Поскольку ответчик не оплатил своевременно за выполненные работы истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 589 руб. 28 коп. за период с 26.12.2012г. по 15.05.2013г. исходя из размера ставки на день предъявления иска 8,25 % годовых.
Расчет судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.12.2012г. по 15.05.2013г. в сумме 42 589 руб. 28 коп.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование истец представил договор на оказание услуг №07/ю от 15.05.2013г., подписанный между истцом и исполнителем ООО «ЛиА» на представление интересов истца в Арбитражном суде Республики Башкортостан с гражданином Кибиревым Сергеем Юрьевичем, акт об оказании услуг от 07.06.2013г., расходным кассовым ордером №5 от 11.06.2013г.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
В связи с этим суд удовлетворяет требования истца по взысканию судебных издержек.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ЛиА"(ОГРН 1020202863119) удовлетворить.
Взыскать с Управления капитального строительства Администрации ГО г.Уфа(ОГРН 1060276008121) в пользу ООО "ЛиА"(ОГРН 1020202863119) основной долг в сумме 1 281 683 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 589 руб. 28 коп., судебные расходына оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. и в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 26 242 руб. 74 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Т.Мавлютов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
