Определение от 13 сентября 2013 года №А07-9042/2012

 
 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40,
 
e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Уфа                                                                    Дело № А07-9042/2013
 
    13 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2013года.
 
    Определениеизготовлено в полном объеме 13 сентября 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан  в лице судьи Гавриковой Р.А.,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Нуркаевой Г.Р., рассмотрев в  судебном заседании 
 
 
    заявления ООО «Статус», ООО «Максимовский свинокомплекс» о принятии дополнительного определения
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Статус» - Исмагилов И.М., представитель по доверенности от 30.07.2012г.,
 
    иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Статус» в лице конкурсного управляющего Ягафарова А.Ф. о принятии дополнительного определения по делу в части требования ООО «Статус» об обязании ОАО АПК «Максимовский» возвратить ООО «Статус» первичные документы, переданные по акту приема-передачи документов от 26.12.2011г. (приложение №2 к договору уступки прав (требований) №УС-2 от 26.12.2011г.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Максимовский свинокомплекс» о принятии дополнительного определения по делу в части требования ООО «Статус» об обязании ОАО АПК «Максимовский» возвратить ООО «Статус» первичные документы, переданные по акту приема-передачи документов от 26.12.2011 б/н -приложение №2 к договору уступки прав (требований) №УС-2 от 26.12.2011г.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013г. данные заявления объединены в одно производство.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Статус» заявил отказ от заявленных требований.
 
    Правомочия лица, заявившего ходатайство об отказе от заявленного ходатайства, судом проверены.
 
    Ходатайство об отказе от заявленных требований судом принято.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
 
    Неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ООО «Максимовский свинокомплекс», ОАО АПК «Максимовский», третьих лиц.
 
    Рассмотрев заявление ООО «Максимовский свинокомплекс» о принятии дополнительного определения по делу в части требования ООО «Статус» об обязании ОАО АПК «Максимовский» возвратить ООО «Статус» первичные документы, переданные по акту приема-передачи документов от 26.12.2011 б/н -приложение №2 к договору уступки прав (требований) №УС-2 от 26.12.2011г., суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2012 по делу № А07-9042/2012 в отношении общества «Статус» по заявлению ликвидируемого должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 по делу № А07-9042/2012 общества «Статус» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ягафаров А.Ф.
 
    Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Статус» Ягафаров Азамат Фаикович от имени должника обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к открытому акционерному обществу «Агропромышленный комплекс «Максимовский» о признании недействительным договора от 26.12.2011 уступки прав (требований) №УС-2 к обществу с ограниченной ответственностью «Максимовский свинокомплекс», применении последствий недействительности сделки.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество «Максимовский свинокомплекс», общество с ограниченной ответственностью «АгроСпецСтрой».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фрейдин Виктор Борисович.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 (резолютивная часть от 16.04.2013) заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013г.определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2013 по делу № А07-9042/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Максимовский» - без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на то, что в отношении требования ООО «Статус» об обязанииответчика возвратить должнику первичные документы, переданные по акту приема-передачи к договору уступки (в приложении №2 к договору), судом не было принято решение, ООО «Максимовский свинокомплекс» обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    В процессе рассмотрения спора арбитражным судом первой инстанции конкурсный управляющий должника требования в части применения последствий недействительности договора неоднократно изменял.
 
    В заявлении об оспаривании сделки конкурсный управляющий просил восстановить право требования общества «Статус» к обществу «Максимовский свинокомплекс» на сумму 50 463 021 руб. 58 коп., взыскать с общества «Статус» в пользу общества АПК «Максимовский» сумму, уплаченную в качестве встречного исполнения за уступку в размере 2458000 руб.
 
    В заявлении от 11.12.2012 должник уточнил требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил восстановить право требования общества «Статус» к обществу «Максимовский свинокомплекс» на сумму 50 463 021 руб. 58 коп., восстановить право требования общества АПК «Максимовский» к обществу «Статус» на сумму, уплаченную в качестве встречного исполнения за уступку права требования в размере 2 458 000 руб.
 
    Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя заявил отказы от ранее заявленных ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, оценщиков: ООО «ФК Консалтинг»; Гайфуллину Лию Радиковну, с заявлением об уточнении не обратился.
 
    Отказы судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, вправе принять дополнительное решение в следующих случаях:
 
    - по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
 
    - суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
 
    - судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    Частью 4 названной статьи установлено, что в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.
 
    Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    Иных оснований для принятия дополнительного решения указанной нормой не установлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
 
    В силу пункта 3 статьи 61.3 Закона кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    В пункте 29 Постановления от 23.12.2010 № 63 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки. В отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.
 
    Таким образом, арбитражный суд, установив недействительность сделки должника, в резолютивной части определения о признании сделки недействительной обязан указать на применение последствий недействительности сделки независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки, независимо от того, каким образом должник определил последствия недействительности сделки.
 
    Установив по настоящему делу передачу цедентом цессионарию права требования дебиторской задолженности и получение оплаты в сумме 2458000 руб., арбитражный суд применил последствия недействительности сделки. Восстановление прав требования к обществу «Максимовский свинокомплекс» означает возврат цессионарием цедентом всего полученного по договору.
 
    Как отмечено судом апелляционной инстанции, из определения от 19.04.2013 следует, что арбитражный суд первой инстанции рассмотрел все заявленные обществом «Статус» требования: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для принятия дополнительного определения по делу суд не усматривает.
 
    Поскольку отказ ООО «Статус» от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц по настоящему делу, суд считает  необходимым производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Статус» в лице конкурсного управляющего Ягафарова А.Ф. о принятии дополнительного определения по делу в части требования ООО «Статус» об обязании ОАО АПК «Максимовский» возвратить ООО «Статус» первичные документы, переданные по акту приема-передачи документов от 26.12.2011г. (приложение №2 к договору уступки прав (требований) №УС-2 от 26.12.2011г. прекратить в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 179, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Статус» от заявления о принятии дополнительного определения по делу в части требования ООО «Статус» об обязании ОАО АПК «Максимовский» возвратить ООО «Статус» первичные документы, переданные по акту приема-передачи документов от 26.12.2011г. (приложение №2 к договору уступки прав (требований) №УС-2 от 26.12.2011г.
 
    Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус» прекратить.
 
    В удовлетворении заявленияООО «Максимовский свинокомплекс» о принятии дополнительного определения по делу в части требования ООО «Статус» об обязании ОАО АПК «Максимовский» возвратить ООО «Статус» первичные документы, переданные по акту приема-передачи документов от 26.12.2011 б/н -приложение №2 к договору уступки прав (требований) №УС-2 от 26.12.2011г. – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                           Р.А. Гаврикова