Определение от 28 октября 2014 года №А07-9038/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    г. Уфа
 
    28 октября 2014 года                                                    Дело № А07-9038/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                  Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Галеевым И.А., рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ганиевой Эльвиры Асхатовны                  (ИНН 027708530265, ОГРНИП 310028009100356, место жительства: Республика Башкортостан, г. Уфа) о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Ганиевой Эльвиры Асхатовны – Хакимова Г.Р. (доверенность от 24.03.2014).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Ганиева Эльвира Асхатовна                  (ИНН 027708530265, ОГРНИП 310028009100356, место жительства: Республика Башкортостан, г. Уфа) (далее – предприниматель Ганиева Э.А., должник) 07.05.2014 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление мотивировано тем, что требования кредиторов по денежным обязательствам и по уплате обязательных платежей не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, содержит указание на отсутствие у него какого-либо имущества, за счет которого может быть погашена имеющаяся задолженность и ссылку на ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), устанавливающую обязанность индивидуального предпринимателя обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    В соответствии с требованиями статьи 37 Закона о банкротстве должник указал кандидатуру арбитражного управляющего Фасхутдинова Эдуарда Валетдиновича (далее – Фасхутдинов Э.В.), являющегося членом некоммерческого партнёрства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – НП СРО АУ «Евросиб») для утверждения временным управляющим имуществом должника.
 
    Определением суда от 23.06.2014 заявление ИП Ганиевой Э.А. принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 23.07.2014.
 
    Определениями от 23.07.2014, 15.09.2014 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании 23.10.2014 представитель предпринимателя Ганиевой Э.А. заявленные требования поддержал в полном объёме, представил ходатайство предпринимателя Ганиевой Э.А. о проведении судебного заседания без её участия, приобщённое судом к материалам дела.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие заявителя.
 
    Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).
 
    В пункте 1 статьи 215 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
 
    При применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования (пункт 2 статьи 215 Закона о банкротстве).
 
    Таким образом, по смыслу указанных норм, возбуждение дела о банкротстве индивидуального предпринимателя возможно только по обязательствам, возникшим из его предпринимательской деятельности. Иные обязательства, не связанные с предпринимательской деятельностью могут быть учтены в рамках банкротства индивидуального предпринимателя по желанию кредитора.
 
    Согласно статье 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.
 
    Из материалов дела следует, что предприниматель Ганиева Э.А. 01.04.2010 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан, основным видом деятельности является розничная торговля сувенирами, изделиями народных художественных промыслов, предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями.
 
    Требования кредиторов по денежным обязательствам, указанные должником в списке, составляют 3 826 065 руб. 50 коп., в том числе:
 
    - Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ – 127 356 руб. 46 коп.;
 
    - государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе Республики Башкортостан – 34 570 руб. 27 коп.,
 
    - МДМ Банк (открытое акционерное общество) – 143 758 руб. 86 коп.;
 
    - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) – 3 452 217 руб.              08 коп.,
 
    - Банк ТИНЬКОФФ кредитные системы – 32 522 руб. 83 коп.
 
    - ООО «Касса 1» - 19 800 руб.,
 
    - ООО «Салют-Торг» - 15 840 руб.
 
    В подтверждение наличия задолженности индивидуальным предпринимателем представлены копии следующих документов: справки налогового органа № 19293 от 21.04.2014, кредитного договора от 20.09.2011 № 629/1762-0000235, заключенного с ВТБ 24 (ЗАО), справки УФ ОАО «МДМ Банк», договора от 03.03.2014 № Д-уа-03.03.-7039, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Касса № 1», решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2013 № А07-312/2013 о взыскании с ИП Ганиевой Э.А. в пользу ООО «Салют-Торг» 19 340 руб. - суммы задолженности, а также 2 000 руб. – суммы государственной пошлины.
 
    Между тем, задолженность перед ВТБ 24 (ЗАО), УФ ОАО «МДМ Банк», ООО «Касса № 1» и Банком ТИНЬКОФФ кредитные системы по возврату заёмных денежных средств, на которую ссылается заявитель не связана с его предпринимательской деятельностью, поскольку возникла из договоров, заключённых предпринимателем Ганиевой Э.А. как физическим лицом.
 
    Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности, отсутствует.
 
    На момент подачи заявления предприниматель Ганиева Э.А. располагает имуществом (свадебные платья в количестве 30 шт.) стоимостью 215 000 руб. (список имущества), открытых счетов в кредитных организациях не имеет.
 
    Поскольку заявление должника соответствует требованиям ст. 9 Закона о банкротстве, то в силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве имеются достаточные основания для вынесения определения о введении в отношении предпринимателя Ганиевой Э.А. процедуры наблюдения.
 
    С момента введения процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьями 63 и 64 Закона о банкротстве.
 
    Одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание               (п. 1 ст. 207 Закона о банкротстве).
 
    Учитывая специфику проведения процедур банкротства индивидуального предпринимателя, исходя из целей Закона о банкротстве, в конкурсную массу должника не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 205 Закона о банкротстве). Перечень такого имущества установлен в ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 2 ст. 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание, в том числе на утверждение временного управляющего.
 
    НП СРО АУ «Евросиб» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Фасхутдинова Э.В. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение и иные необходимые документы.
 
    Учитывая названные обстоятельства, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что в соответствии со ст. 45, 65 Закона о банкротстве Фасхутдинов Э.В. подлежит утверждению временным управляющим имущества предпринимателя Ганиевой Э.А..
 
    Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет                    30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 51, 62 - 65, 207, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.        Признать требования индивидуального предпринимателя Ганиевой Эльвиры Асхатовны (ИНН 027708530265, ОГРНИП 310028009100356, место жительства: Республика Башкортостан, г. Уфа) обоснованными и ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.
 
    2.        Утвердить временным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Ганиевой Эльвиры Асхатовны - Фасхутдинова Эдуарда Валетдиновича (ИНН 20202660980, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9417, адрес для направления корреспонденции: 452120, Альшеевский р-н, с. Раевский,                 ул. Ленина, д. 8), члена некоммерческого партнёрства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    3.        Наложить арест на все имущество индивидуального предпринимателя Ганиевой Эльвиры Асхатовны, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    4.        Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюденияназначить на 17.12.2014 г. в 14 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, каб.                     № 111.
 
    5.        Направить копии определения для принятия мер, предусмотренных ст. 63 Федерального «О несостоятельности (банкротстве)»: в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции; главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств; в уполномоченные органы.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, но не позднее даты введения следующей процедуры.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Судья                                                                                            З.С. Гумерова