Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А07-9037/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-9037/2013
06 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2013года
Полный текст решения изготовлен 06.09.2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
Министерства земельных и имущественных отношений РБ(ОГРН 1020202552920)
к ОАО "Милек"(ОГРН 1050204435720)
о взыскании 8 342 163 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Бикмухаметов Р. С., представитель по доверенности № РИ-09/1432 от 12.07.2013г.
от ответчика - Ахмалетдинов Р. М., представитель по доверенности от 11.03.2013г.
УСТАНОВИЛ:
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее, истец Министерство земельных и имущественных отношений РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Милек» (далее, ответчик ОАО «Милек») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 943 280 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 398 882 руб. 96 коп. за период с 09.10.2006г. по 29.04.2013г., а также начислении процентов на основную сумму долга по ставке рефинансирования 8,25 % с 30.04.2013г. по день фактической уплаты долга.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 5 199 385 руб. 86 коп. за период с 29.10.2009г. по 29.04.2013г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 725 973 руб. 86 коп.. за период с 29.10.2009г. по 29.04.2013г., а также начислении процентов на основную сумму долга по ставке рефинансирования 8,25 % с 30.04.2013г. по день фактической уплаты долга.
Судом уточнение исковых требований было принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик, не согласившись с заявленной суммой представил контррасчет неосновательного обогащения за период с 29.05.2010г. по 29.04.2013г. с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности выставляемый в период с октября 2009г. по 29.05.2010г., также ходатайствовал об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании Приказа Минимущества РБ от 16.05.2012г. №1261 «О предоставлении земельного участка ОАО «Милек» в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, ОАО «Милек» предоставлен земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:987, площадью 31555 кв.м., расположенного по адресу: г.Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Путейская, для эксплуатации производственной базы и складских помещений со сроком на 10 лет.
Земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:987, площадью 31555 кв.м., расположенный по адресу: г.Уфа, ул.Путейская, ? который является предметом рассмотрения заявленных требований, образовался в результате разделения земельного участка с кадастровым номером 02:55:030312:0002 и поставлен на кадастровый учет 29.09.2011г.
Ранее земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:0002 находился у ОАО «Милек» в аренде на основании договора №К39-07 аренды земельного участка от 06.03.2007г. Соглашением от 03.02.2011г. данный договор аренды был расторгнут.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.
Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Правильность и обоснованность представленного истцом расчета начисления неосновательного обогащения связанный с размером неуплаченных сумм за пользование земельным участком в виде арендной платы выставляемого периода с октября 2009г. по 29.05.2010г. по которому истек срок исковой давности были опровергнуты ответчиком и им представлен контррасчет, согласно которому неосновательное обогащение составляет 4 426 595 руб. 31 коп. и 528 326 руб. 01 коп. процентов.
В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявленной стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Ответчиком такое ходатайство было заявлено.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 29.10.2009г. по 29.04.2013г. в сумме 5 199 385 руб. 86 коп., проценты в период с 29.10.2009г. по 29.04.2013г. в сумме 725 973 руб. 86 коп. (с учетом уточнения иска поступившего в суд 06.08.2013г.). Судя по отметке канцелярии суда, истец обратился с иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан 29.05.2013г., то есть после истечения срока установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ в период с 29.10.2009г. по 29.10.2010г.
В соответствии с правилами исчисления сроков, установленными ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по заявленному требованию в период с 29.10.2009г. по 29.10.2010г. истек, указанные факты истцом не оспариваются, так как истцом принят контррасчёт ответчика.
Поскольку истец согласился с представленным ответчиком контррасчетом суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворяет заявленные требования частично, признав обоснованным по праву и по размеру взыскание с ответчика 4 426 595 руб. 31 коп. неосновательное обогащение и 528 326 руб. 01 коп. процентов за периоды с 29.05.2010г. по 29.04.2013г.
Истцом также заявлено требование о начислении процентов на основную сумму долга по ставке рефинансирования 8,25 % с 30.04.2013г. по день фактической уплаты долга.
В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требования истца обоснованы, факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела, поэтому суд удовлетворяет требования по взысканию процентов начиная с 30.04.2013г.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений РБ(ОГРН 1020202552920) удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Милек"(ОГРН 1050204435720) впользу Министерства земельных и имущественных отношений РБ(ОГРН 1020202552920) неосновательное обогащение в сумме 4 426 595 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 528 326 руб. 01 коп., а также начислении процентов на основную сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых с 30.04.2013г. по день фактической оплаты долга и расходы по государственной пошлине в сумме 47 774 руб. 61 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Т.Мавлютов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
