Определение от 29 августа 2013 года №А07-9005/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу
 
    г. Уфа      
 
    29 августа  2013 года                                                         Дело №А07-9005/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 22 августа 2013 года.
 
    Определение  изготовлено в полном объеме  29 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи               Хайруллиной Г. А.,  при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ишмаевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Доната» (ИНН 0274102043 ОГРН 1050203902275) к открытому акционерному обществу «Карановский» (ИНН 0238003390 ОГРН 1030201495708) о признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Саввин Ф.Н., представитель по доверенности от 05.12.2012 г. (до и после перерыва)
 
    должник не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Доната» (ИНН 0274102043 ОГРН 1050203902275)  о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Карановский» (ИНН 0238003390 ОРГН 1030201495708).
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения                ООО «Доната» в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ОАО «Карановский»  послужило наличие у последнего задолженности перед заявителем в размере – 677 836 руб. 35 коп., в том числе задолженность по договорам займа в сумме 333 600 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 332 руб. 22 коп., неустойка в сумме 343 904 руб. 13 коп.,  подтвержденной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 г. по делу № А07-13277/2012.
 
    В судебном заседании 19.08.2013г. заявитель заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с мирным урегулированием спора, пояснил, что сума долга полностью погашена должником.
 
    В связи с необходимостью представления доказательств полной оплаты задолженности в судебном заседании до 14 час. 00 мин. объявлялся перерыв.
 
    Судебное заседание после перерыва продолжено в 14 час. 00 мин.
 
    Заявитель заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления доказательств полной оплаты задолженности.
 
    По ходатайству заявителя в судебном заседании объявлялся перерыв  до 22.08.2013 г. 12.час. 20 мин.
 
    22.08.2013 г. в 12 час. 20 мин. судебное заседание после перерыва продолжено. Состав суда и лицо ведущее протокол не изменились.
 
    Заявитель ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, просил приобщить платежные документы в  качестве доказательств полной оплаты задолженности, просил возложить расходы по оплате госпошлины на должника.
 
    От должника в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что оснований для введения процедуры наблюдения в отношении ОАО «Карановский» не имеется в силу следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Закона определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 2 ст. 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
 
    Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда, при этом подлежащие  применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, не учитываются при определении наличия признаков банкротства (п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012г. по делу №А07-13277/2012 с                         ОАО «Карановский» в пользу ООО «Доната» взысканы 333 600 руб. основного долга,  332 руб. 22 коп. процентов за пользование заемными средствами и 343 904 руб. 13 коп. неустойки.
 
    Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 г.  № 18АП-512/2013 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 г. по делу № А07-13277/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Карановский» без удовлетворения.
 
    Из материалов дела следует, что послужившая основанием для обращения ООО «Доната» в суд с заявлением о признании ОАО «Карановский» несостоятельным (банкротом) сумма основного долга,  подтвержденная вышеуказанными судебными актами,  погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 263 от 25.06.2013 г., № 249 от 14.06.2013 г., № 350 от 12.08.2013 г.
 
    Следовательно, заявленные ООО «Доната»  требования нельзя признать  надлежащим образом подтвержденными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Несоответствие заявления кредитора о признании должника банкротом положениям пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г. является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе во введения наблюдения и прекращении производства по делу (пункт 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г.).
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент судебного заседания иных заявлений конкурсных кредиторов о признании  ОАО «Карановский» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не предъявлено, руководствуясь статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г., суд считает необходимым в удовлетворении заявления ООО «Доната» о введении в отношении должника процедуры наблюдения отказать, производство по делу прекратить.
 
    Согласно п. 2 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи, расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Таким образом, в связи с оплатой суммы задолженности после обращения заявителя в суд, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ОАО «Карановский» в размере 4 000 руб.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных документов, руководствуясь ст.ст. 4, 6, 7, 33, 48 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 150, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,   арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Доната» (ИНН 0274102043 ОГРН 1050203902275) к открытому акционерному обществу «Карановский» (ИНН 0238003390 ОГРН 1030201495708)  о введении процедуры наблюдения отказать, производство по делу №А07-9005/2013 о несостоятельности (банкротстве)Открытого акционерного общества «Карановский» (ИНН 0238003390 ОГРН 1030201495708)  - прекратить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Карановский» (ИНН 0238003390 ОГРН 1030201495708) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья:                                                                                      Г. А. Хайруллина