Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А07-8963/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Уфа Дело № А07-8963/2013
06 сентября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой Д. И., рассмотрев дело по иску
Коммерческого банка социальной защиты населения "Соцкредитбанк"общество с ограниченной ответственностью (ИНН 0278016099, ОГРН 1020280000080)
к 1) Гниятуллиной Гульсине Адибовне (ИНН 027811967500)
2) Садретдинову Рафаилю Кашфиевичу (ИНН 027616054908)
о признании отсутствующим права собственности на долю в уставном капитале общества
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Республике Башкортостан; 2) общество с ограниченной ответственностью «Ремтехстрой», 3) общество с ограниченной ответственностью «Горнолыжный центр «Баштау» (ИНН 0278140917; ОГРН 1070278011066); 4) Советский РО УФССП по РБ.
при участии в судебном заседании:
стороны не явились, уведомлены;
установил:
Коммерческий банка социальной защиты населения "Соцкредитбанк"общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Гниятуллиной Гульсине Адибовне, Садретдинову Рафаилю Кашфиевичу о признании отсутствующим права собственности на долю в уставном капитале общества.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От МРИ ФНС №39 по Республике Башкортостан поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
В рамках настоящего иска истцом заявлено требование о признании отсутствующим за Садретдиновым Рафаилем Кашфиевичем права собственности на долю в уставном капитале обществас ограниченной ответственностью «Горнолыжный центр «БАШТАУ» .
Однако, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ходе судебного заседания установлено, что истцом не обеспечена явка представителя в судебные заседания Арбитражного суда Республики Башкортостан 26.08.2013 и 06.09.2013 при надлежащем его уведомлении о проводимых вышеуказанных судебных заседаниях. Ходатайств от истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя на указанных судебных заседаниях, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства о том, что истец надлежащим образом был извещен о начавшемся процессе, истец несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
При этом суд учитывает, что явку истца на судебное заседание суд признал обязательной (определение суда от 26.08.2013).
Учитывая, что в судебные заседания (26.08.2013 и 06.09.2013) истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, определение суда по делу от 14.12.2012 не выполнил, ответчик рассмотрения дела по существу не требует, заявлений, ходатайств также не представил, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь п. 9 ст. 148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеКоммерческого банка социальной защиты населения "Соцкредитбанк"общество с ограниченной ответственностью (ИНН 0278016099, ОГРН 1020280000080) к Гниятуллиной Гульсине Адибовне (ИНН 027811967500), Садретдинову Рафаилю Кашфиевичу (ИНН 027616054908) о признании отсутствующим права собственности на долю в уставном капитале общества- оставить без рассмотрения.
Выдать Коммерческому банку социальной защиты населения "Соцкредитбанк"общество с ограниченной ответственностью (ИНН 0278016099, ОГРН 1020280000080) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 4 000 руб.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
СудьяС.И. Хомутова
