Решение от 09 октября 2013 года №А07-8962/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-8962/2013
 
    09 октября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Землеотвод и оценка», Благоварский район (ИНН 0214003760, ОГРН 1030201202217)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Полиэф Инвест», г.Благовещенск (ИНН 0258010395, ОГРН 1050202523073)
 
    о взыскании 77 000 руб.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Землеотвод и оценка» (далее – истец, общество / ООО «Землеотвод и оценка») обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полиэф Инвест» (далее – ответчик, общество / ООО «Полиэф Инвест») о взыскании 77 000 руб. основного долга за выполненные работы по договору на выполнение землеустроительных работ № 16 от 10.07.2012 г.
 
    Определением суда от 09.08.2013 г. исковое заявление ООО «Землеотвод и оценка» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    26 августа 2013 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписок из ЕГРЮЛ в отношении сторон по состоянию на 22.08.2013 г.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    Таким образом, стороны с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов в деле, 10 июля 2012 года между сторонами по делу заключен договор на выполнение землеустроительных работ № 16, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение землеустроительных работ по межеванию и постановке на Государственный кадастровый учет земельного участка ориентировочной площадью 13,524 га, расположенный в 7 км севернее                 д. Муракаево, в 4 км. Восточнее с. Новоабзаково, на территории Абзелиловского района РБ.
 
    Согласно п. 1.2. работы выполняются за счет средств подрядчика.
 
    В силу п. 2.1.2. договора подрядчик обязан выполнить работы профессионально, качественно согласно действующим нормативам и сдать по акту выполненных работ заказчику, согласовав с ним результаты выполненных работ (этапов).
 
    Пунктом 2.2.3. договора предусмотрена обязанность произвести приемку выполненных работ и оплатить их в размере и сроках, предусмотренных договором.
 
    Согласно п. 3.1. договора общая стоимость выполняемых работ, указанных в п. 1.1. договора, составляет 110 000 руб., в том числе НДС 18 %.
 
    Оплата производится заказчиком путем внесения на расчетный счет подрядчика предварительной оплаты в размере 30 % от указанной суммы в течение 10 календарных дней с момента подписания договора, и окончательного расчета в течение 5 календарных дней, после подписания акта выполненных работ (п. 3.2. договора).
 
    Общество «Землеотвод и оценка» выполнило для общества «Полиэф Инвест» работы с подписанием акта приема-передачи выполненных работ от 13.11.2012 г. на сумму 77 000 руб.
 
    Истец полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятых работ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Согласно ст.758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.
 
    Пунктом 4 договора на выполнение землеустроительных работ № 16 от 10.07.2012 г. предусмотрены сроки выполнения работ, порядок сдачи и приемки работ.
 
    Согласно п. 4.1. договора сбор исходных данных и анализ полученной документации, получение сведений ГКУ на территорию работ, в том числе получение кадастрового плана территории, ортофотопланов местности – 10 рабочих дней.
 
    Топографо-геодезическая съемка – в течение 5 календарных дней после перечисления 30 % предоплаты (п. 4.2. договора).
 
    Формирование межевого плана – в течение 15 календарных дней после осуществления геодезической съемки.
 
    Постановка на учет в органах Росреестра и получение кадастрового паспорта в течение 10 рабочих дней.
 
    В силу п. 4.7. договора заказчик обязуется принять работу в течение 5 дней со дня получения акта приема-передачи.
 
    Исследовав условия представленного договора на выполнение землеустроительных работ № 16 от 10.07.2012 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о сроках выполнения работ.
 
    По платежному поручению № 870 от 01.08.2012 г. общество «Полиэф Инвест» произвело предоплату обществу «Землеотвод и оценка» в сумме 33 000 руб. по договору № 16.
 
    Истец обязательства по договору  № 16 от 10.07.2012 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанным актом приема-передачи выполненных работ от 13.11.2012 г. на сумму 77 000 руб.
 
    В силу ст. 762 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления составляет 77 000 руб.
 
    Ответчик отзыв, доказательства оплаты суммы долга в нарушение                ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 77 000 руб. основного долга правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 708, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полиэф Инвест», г.Благовещенск (ИНН 0258010395, ОГРН 1050202523073) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Землеотвод и оценка», Благоварский район (ИНН 0214003760, ОГРН 1030201202217) 77 000 руб. основного долга и судебные расходы по уплате госпошлины по иску                      3 080 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Р.М. Айбасов