Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А07-8947/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-8947/2013
09 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2013года.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2013года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагаповой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», г.Уфа (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642)
к Муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, г.Уфа (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112)
о взыскании 80 720 529 руб. 69 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Байкова В.И., представитель, доверенность № 007/454 от 29.11.2012 г.
от ответчика - Власова С.Н., представитель, доверенность №01/020 от 09.01.2013г.
Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик, МУП «Уфаводоканал») о взыскании 80 720 529 руб. 69 коп., из которых 80 291 518 руб. 24 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.03.2013 по 30.04.2013 по договору электроснабжения № 010600588 от 10.06.2011 г. и 429 011 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2013 по 28.05.2013.
Определением суда от 21.08.2013 г. принято заявление об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика 124 279 339 руб. 14 коп., из которых 123 850 327 руб. 69 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.03.2013 по 31.05.2013 и 429 011 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2013 по 28.05.2013.
В судебном заседании 28.08.2013 г. представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика 124 257 873 руб. 03 коп., из которых 123 850 327 руб. 69 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.03.2013 по 31.05.2013 и 407 545 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2013 по 28.05.2013.
Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца представил возражения на отзыв, пояснения к заявлению об уточнении исковых требований от 22.07.2013 г., исковые требования поддержал с учетом уточнения, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика представил копию акта сверки расчетов по состоянию на 28.08.2013 г. (оригинал на обозрение), сумму долга признает, обратился с ходатайством о снижении суммы процентов.
Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 10 июня 2011 года между сторонами по делу заключен договор элекстроснабжения № 010600588, по условиям которого гарантирующий поставщик (общество «ЭСКБ»): осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии покупателя, путем привлечения третьих лиц. Покупатель (МУП «Уфаводоканал») своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
Точки поставки электрической энергии (мощности) покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между покупателем и сетевой организацией филиал «БашРЭС-УГЭС» ООО «БашРТС».
В силу п. 4.2. договора гарантирующий поставщик не позднее, чем за три дня до наступления сроков, указанных в п. 6.2. Правил, представляет покупателю документы на уплату установленного образца в офисе гарантирующего поставщика или в банке, обслуживающем покупателя. Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику следующим платежным документом: платежным поручением. В течение десяти дней со дня заключения договора покупатель обязуется представить гарантирующему поставщику письменное соглашение с банком на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета покупателя по оплате за потребляемую электрическую энергию.
В соответствии с п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2006 № 442, стоимость покупки электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за отчетным.
ООО «ЭСКБ» в период с 01.03.2013 по 31.05.2013 поставило ответчику электрическую энергию по договору электроснабжения № 010600588 от 10.06.2011 г.
Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском и в подтверждение исполнения обязательств по договору представил акт приема-передачи № 010600588-3 от 31.03.2013 г. на сумму 48 288 218 руб. 67 коп., акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель 2013 г, ведомость начисления за период с 01.04.2013 по 30.04.2012., акт приема-передачи № 010600588-5 от 31.05.2013 г. на сумму 43 609 144 руб. 01 коп., ведомость начисления за период с 01.05.2013 по 31.05.2013.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 56-57) которым указал, что акт приема передачи не содержат подпись лица, должностное положение которого и полномочия действовать от имени ООО «ЭСБК» не подтверждены документально, истцом не доказан факт реализации товара электрической энергии по договору № 010600588 от 10.06.2011 г.
Истец представил возражения на отзыв, в которых указал, что со стороны ответчика ведомости начисления, подтверждающие объем переданной электрической энергии за март – май 2013 г. подписаны без разногласий, акты приема-передачи ответчиком также подписаны без разногласий.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором
Истец обязательства по договору электроснабжения № 010600588 от 10.06.2011 г. выполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами приема-передачи № 010600588-3 от 31.03.2013 г. на сумму 48 288 218 руб. 67 коп., № 010600588-5 от 31.05.2013 г. на сумму 43 609 144 руб. 01 коп., актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель 2013 г, ведомостями начисления за период с 01.04.2013 по 30.04.2012., с 01.05.2013 по 31.05.2013.
По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неоплатой сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 123 850 327 руб. 69 коп.
В судебном заседании 28.08.2013 г. представитель ответчика подтвердил, что задолженность имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 123 850 327 руб. 69 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика о подписании актов приема передачи неуполномоченным лицом судом отклоняются с учетом положений о последующем одобрении, предусмотренных ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, что выразилось в предъявлении настоящего иска истцом с приложением в качестве доказательств оспариваемых ответчиком актов.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 407 545 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2013 по 28.05.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России 8,25 % годовых.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным, составляет 407 545 руб. 34 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Представитель ответчика обратился с ходатайством о снижении суммы процентов.
В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 названного Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 указанного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с непредставлением ответчиком доказательств такой чрезмерности, и учитывая, что в заявленный истцом период, за который начислены проценты, ставка рефинансирования ЦБ РФ не изменялась, ходатайство о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, г.Уфа (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», г. Уфа (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642) 123 850 327 руб. 69 коп. основного долга, 407 545 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р.М. Айбасов
