Решение от 21 августа 2013 года №А07-8940/2013

 
 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, e-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтwww.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                               Дело №А07-8940/2013
 
    21 августа  2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   19.08.2013
 
    Решение изготовлено в полном объеме     21.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой  Н.С.   рассмотрел  дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева» (ИНН: 0278039018; ОГРН: 1020203226230)
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Торговый дом  «Кавказкабель»   (ИНН: 7713696506; ОГРН: 1097746747152)
 
    о взыскании  9008 руб. 52 коп.  неустойки
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Иваничкина Д.П. по доверенности  от 09.01.2013 №10-26-02;
 
    без участия представителя ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Открытое акционерное общество «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева» (ИНН 0278039018, ОГРН 1020203226230) обратилось  в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Закрытому акционерному обществу «Торговый дом  «Кавказкабель»   (ИНН: 7713696506; ОГРН: 1097746747152) о взыскании  9008 руб. 52 коп.  неустойки  в связи с нарушением   ответчиком  сроков поставки  товара.
 
    Ответчик, надлежаще  уведомленный  14.08.2013  о времени и месте проведения  судебного заседания  (уведомление   №450976  64 293513), явку представителя   не обеспечил, возражение   против    перехода   к рассмотрению дела по существу  в судебном заседании  19.08.2013 в 14 час. 45 мин., которое   согласно  определению  суда  от  29.07.2013  ему  надлежало  представить  в суд  до судебного  заседания,   не представил.   На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст. 137 АПК РФ,  п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006    судебное заседание  открыто  в 14 час. 45 мин.   19.08.2013  и   спор рассмотрен по существу  в  связи  с завершением  подготовки  дела   к рассмотрению.
 
    При этом  судом  учтено,  что  об  инициировании  дела  № А07-8940/2013  ответчик  уведомлен    24.06.2013  почтовым  отправлением  № 450976  62 26665 6.
 
    Получив 24.06.2013   копию  определения  суда  от  29.05.2013  об  инициировании  дела  № А07-8940/2013  по    почтовому    отправлению  № 450976  62 26665 6,  ответчик  отзыв не  представил,  что  лишает  его  права  на  возражение  против  иска  в  последующем.  
 
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    24.11.2011 стороны заключили договор поставки №В-4.1.12/УСМН- 121280947-11 (л.д.36-52), в соответствии с которым ответчик (поставщик)  обязался поставить и передать истцу, а истец (покупатель) - принять и оплатить товар, указанный в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    К договору поставки стороны оформили Спецификацию №34355-19633- УСМН-12 от 24.11.2011 (л.д.53), Спецификацию №34357-19669-УСМН-12 от 24.11.2011 (л.д.54), Спецификацию №34356-19664-УСМН-12 от 24.11.2011 (л.д.55-56), Спецификацию  №34359-19719-УСМН-12 от 24.11.2011 (л.д.57), Спецификацию №34358-19671-УСМН-12 от 24.11.2011 (л.д.58-59), согласно которым  товар  подлежал   поставке ответчиком  09.02.2012, 14.02.2012, 17.04.2012, 24.06.2012, 21.02.2012, 07.03.2012, 27.03.2012, 25.06.2012.
 
    Обязательства по договору ответчиком (поставщиком)  не были исполнены надлежащим образом. Ответчик передал истцу товар с нарушением сроков  поставки, определенных  Спецификациями  (л.д.53-59):
 
    - по товарной накладной №35  от 04.02.2013  на сумму 218 660 руб. 62 коп. (л.д.35) - 09.02.2013;
 
    - по товарной накладной №41  от 09.02.2012  на сумму 46667 руб. 01 коп. (л.д.34)  - 14.02.2013;
 
    - по товарной накладной №104  от 12.04.2012  на сумму 1227637 руб. 15 коп. (л.д.26-27)  - 17.04.2012;
 
    - по товарной накладной №172  от 19.06.2012  на сумму 22247 руб. 54 коп. (л.д.33)  - 24.06.2012;
 
    - по товарной накладной №47  от 16.02.2013  на сумму 118 062 руб. 27 коп. (л.д.29)  - 21.02.2012;
 
    - по товарной накладной №63  от 02.03.2012  на сумму 875 885 руб. 52 коп. (л.д.30)  - 07.03.2012;
 
    - по товарной накладной №83  от 22.03.2012  на сумму 536 749 руб. 99 коп. (л.д.31)  - 27.03.2012;
 
    - по товарной накладной №173  от 20.06.2012  на сумму 17 872 руб. 86 коп. (л.д.31)  - 25.06.2012.
 
    В соответствии с пунктом 14.1 договора поставки  в случае нарушения сроков поставки продукции покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за
 
    каждый день просрочки.
 
    По расчету истца   (л.д.24-25)  неустойка составила   9008 руб. 52 коп. 
 
    24.12.2012  истец направил в адрес ответчика претензию №10-20-1785 об уплате неустойки (л.д.22-23). Однако ответчик претензию истца оставил без
 
    удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами возникли гражданские правоотношения из договора поставки.
 
    В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств
 
    не допускается.
 
    Обязательство по поставке товара  исполнено ответчиком с нарушением сроков, установленных  Спецификациями.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
 
    В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.
 
    Так как стороны в п.14.1 договора предусмотрели обязанность поставщика уплатить неустойку в случае нарушения сроков поставки товара, с учетом допущенной ответчиком просрочки поставки, последний обязан уплатить неустойку в   сумме    9008 руб. 52 коп. 
 
    Расчет неустойки (л.д.7-8), начисленной истцом за период просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке: с 09.02.2012 по 13.02.2012 (3 дня), с 14.02.2012 по 20.12.2012 (5 дней), 17.04.2012 по 23.04.2012 (5 дней), 24.06.2012 по 16.07.2012 (21 день), с 21.02.2012 по 02.03.2012 (9 дней), с 07.03.2012 по 15.03.2012 (7 дней), с 27.03.2012 по 02.04.2012 (5 дней), с 25.06.2012 по 02.07.2012 (6 дней) на сумму поставки  по накладным на поставку товара  (л.д.26-35)  судом проверен, признан верным.
 
    На основании изложенного требование истца о взыскании                             9008 руб. 52 коп.  неустойки подлежит удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать   в  пользу      Открытого акционерного общества «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А. Черняева» (ИНН: 0278039018; ОГРН: 1020203226230)  с   Закрытого  акционерного  общества  «Торговый дом  «Кавказкабель»   (ИНН: 7713696506; ОГРН: 1097746747152)
 
    9008 руб. 52 коп.  неустойки,  2000  руб. в возмещение  расходов  по уплате  государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        А.Р.Аминева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/