Решение от 03 сентября 2013 года №А07-8936/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-8936/2013
 
    03 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Магнолия" (ОГРН 1101690051957)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  "Элемент-Трейд-Уфа" (ОГРН 1040204218746)
 
    о взыскании 368 172 руб.
 
 
    от истца, ответчика  – представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Магнолия"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Элемент-Трейд-Уфа" о взыскании 368 172 руб.
 
    Основанием заявленных требований истец указал право требования долга, перешедшее к истцу по договору уступки прав требования № 7  от 21.02.2011 г.
 
    Правовым основанием заявленных требований истец указал  положения ст. 23, 309, 310 ГК РФ.
 
    Истец на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по известному суду адресу,  в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил. Представил отзыв,  ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    По договору уступки прав требования №7 от 21.02.2011 ООО «Юг-лидер» (цедент) уступило ООО «Магнолия» (цессионарий)  право требования к ООО «Элемент-Трейд-Уфа», вытекающее  из обязательств по уплате стоимости поставленного товара по товарной накладной № 647 от 15.05.2010 г. на сумму 368172 руб., в том числе НДС 33470 руб. 18 коп.
 
    Ответчик  явку представителя не обеспечил, представил отзыв, просит суд отказать в удовлетворении иска,  заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 
 
    Как следует из материалов дела, долг ответчика перед первоначальным кредитором – ООО «Юг-лидер» возник в результате неоплаты  поставленной продукции по накладной № 647 от 15.05.2010 г.
 
    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу  по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, кредитор должен  письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.  Анализ договора уступки права от 21.02.2011 г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия, являющиеся таковыми в силу ст. 382 – 390 ГК РФ для договора уступки права. Обязательство, по которому уступлено право требования, определено. Таким образом, сторонами согласован предмет обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.
 
    Существование между ответчиком и первоначальным кредитором обязательственных правоотношений подтверждается товарной накладной №647 от 15.05.2010 г. на сумму 368172 руб. Указанный документ  подписан представителем ответчика и скреплен печатью ответчика.  Накладная содержит все существенные условия договора купли-продажи – наименование товара, его количество и цену.
 
    Как видно из  представленного документа, между сторонами сложились правоотношения  из разовой сделки купли-продажи,  на основании которой у  истца (продавца) возникла обязанность поставить продукцию, а у ответчика (покупателя) - обязанность принять и оплатить данную продукцию.
 
    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену). 
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, указанные в обязательстве либо в разумные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Запрошенные судом доказательства оплаты долга ответчиком новому кредитору в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч.2 ст.9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 368172 руб. суд находит обоснованным.
 
    Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности  удовлетворению не подлежит в силу следующего.
 
    Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 
 
    Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Как разъяснено в п. 16 остановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки",  судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").
 
    По накладной № 647 товар получен ответчиком 16 мая 2010 г., следовательно, должен быть оплачен в течение 5 банковских дней, т.е.   не позднее 23.05.2010  г.  При таких обстоятельствах о нарушении своего права продавец должен был узнать 24.05.2010 г.
 
    Согласно почтовому штемпелю исковое заявление направлено в суд 22.05.2013 г. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
 
    На основании изложенного и приведенных норм права исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Магнолия" (ОГРН 1101690051957)  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Элемент-Трейд-Уфа" (ОГРН 1040204218746) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Магнолия" (ОГРН 1101690051957) 368 172 руб. -  сумму долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Элемент-Трейд-Уфа" (ОГРН 1040204218746) 10363 руб. 44 коп. – государственную пошлину в доход Федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                       М.В. Журавлева
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/