Решение от 24 сентября 2013 года №А07-8934/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                            Дело № А07-8934/2013
 
    24 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хомутовой С.П., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Первая аккумуляторная компания"(ИНН 7705251863, ОГРН 1027700231987)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЗаряд"(ИНН 6321194253, ОГРН 1076320021799)
 
    о взыскании 575 462 руб. суммы основного долга, 79 727 руб. 32 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Первая аккумуляторная компания"(далее – истец, Общество «Первая аккумуляторная компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЗаряд"(далее – ответчик, Общество «АвтоЗаряд»)  о взыскании 575 462 руб. суммы основного долга, 79 727 руб. 32 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг.   
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Поскольку копии судебных актов, направленные ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно выписки из ЕГРЮЛ не были вручены, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно отметкам на почтовых конвертах, адресованные ответчику заказные письма о принятии иска к производству, назначении предварительного судебного заседания, слушании дела, возвращены почтовым отделением связи города Уфы с отметками «Истек срок хранения»; в соответствии с порядком вручения почтовых отправлений, установленному Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (п.п. 33, 35).
 
    Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку согласно отметке органа связи («Истек срок хранения») ответчик не являлся за получением корреспонденции.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как установлено материалами дела, Общество "Первая аккумуляторная компания"по товарным накладным №6/02-4 от 06.02.2012, 12/12-8 от 12.12.2011 (л.д. 16-17, 20-22) поставило  заказчику – Обществу  "АвтоЗаряд"товар – аккумуляторы, на общую сумму 623 049 руб.
 
    Поскольку поставленный товар ответчиком был оплачен частично в сумме 47 587 руб., истец  обратился к нему с  претензией от 13.05.2013 г. о погашении задолженности.  Претензия истца ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.
 
    Изложенное послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
 
    Изучив материалы дела,  суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из смысла пункта 1 статьи 160Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 434Гражданского кодекса Российской Федерации,  следует, что двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.
 
    Поскольку представленные в материалы дела товарные накладные  №12/12-8 от 12.12.2011, №6/02-4 от 06.02.2012 г.  содержат наименование, количество и цену товара, между сторонами сложились правоотношения по разовой  сделке купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых на стороне ответчика возникло денежное обязательство.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу требований статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки истцом и принятия товара  ответчиком  подтверждается  вышеуказанными товарными накладными,  подписанной   лицом, получившим товар по доверенности, с расшифровкой подписи. Претензий   ответчика по количеству и качеству поставленного товара  накладная не содержит.
 
    В силу ст. ст.9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в нарушение требований ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств оплаты товара, доводов, опровергающих исковые требования, не заявил,  отзыв  не представил, тем самым принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку  поставка истцом товара и  принятия его полномочным представителем  ответчика подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности не представлено,  суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат  удовлетворению в заявленном размере 575 462 руб.
 
    Истец,  кроме того,  заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395настоящего Кодекса.
 
    Согласно положениям статье 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку обязательства по оплате переданного товара ответчиком не исполнены в надлежащий срок,  истец  обоснованно применил к ответчику меру ответственности, предусмотренную статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно расчету истца проценты начислены  в размере 61 187 руб. 55 коп. по товарной накладной  12/12-8 от 12.12.2011 за период с  12.12.2011 по 13.05.2013, 18 539 руб. 77 коп по товарной накладной №6/02-4 от 06.02.2012 за период с  06.02.2013 по 13.05.2013. В общей сумме, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет, по мнению истца 79 727 руб. 32 коп.
 
    Расчет судом проверен, признан не верным. По расчету суда размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 67 515 руб. 38 коп. Ответчик контррасчет процентов  не представил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере  67 515 руб. 38 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенной  суммы.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Первая аккумуляторная компания"удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоЗаряд"(ИНН 6321194253, ОГРН 1076320021799) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая аккумуляторная компания"(ИНН 7705251863, ОГРН 1027700231987) 575 462 руб. суммы долга, 67 515 руб. 38 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 859 руб. 55 коп. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                        Р.М.Файрузова
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/