Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: А07-8924/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-8924/2013
29 июля 2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО "КМ/Ч-Уфа"(ИНН 0278134751, ОГРН 1070278004257)
к ООО "Мостостроительная компания"(ИНН 0274144163, ОГРН 1090280042379)
о взыскании 30 461 руб. 55 коп.
О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 03.06.2013г., 10.06.2013г.
В сроки, установленные определением суда от 29.05.2013г. ответчик не представил мотивированный нормативно и документально обоснованный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КМ/Ч- Уфа» (далее, истец ООО «КМ/Ч- Уфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (далее, ответчик ООО «МСК») о взыскании основного долга в сумме 15 155 руб. и пени в сумме 15 306 руб. 55 коп. по договору №254 о комплексном обслуживании транспортных средств о 23.10.2012г.
Как следует из материалов дела, 23.10.2012г. между ООО «КМ/Ч - Уфа» (сервисная организация) и ООО «МСК» (клиент) заключен договор №254 о комплексном обслуживании автотранспортных средств, по условиям которого сервисная организация обязалась оказать сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащих ему автотранспортных средств, а клиент принять и оплатить оказанные услуги (п.1.2. договора).
Согласно п.6.3 указанного договора, клиент не позднее 3 банковских дней с момента получения сервисных товаров и/или услуг обязуется в полном объеме выплатить стоимость переданных сервисной организацией товаров и/или услуг.
В рамках данного договора согласно подписанному заказ-наряду №26452 от 23.10.2012г. истцом были выполнены работы на сумму 15 155 рублей (л.д.11).
Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику были оказаны услуги по ремонту автомобиля CHEVROLETTAHOE.
Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. На день рассмотрения дела ответчиком долг не погашен.
Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.
Истец выполнил для ответчика работы на сумму 15 155 руб., что подтверждаются заказ-нарядом № 26452 от 23.10.2012г., актом приема-передачи №35877 от 23.10.2012г. на сумму 15 155 руб., подписанными обеими сторонами, а также доверенностью №1042 от 23.10.2012г. выданной руководителем ответчика механику Гизитдинову Т.Ф. для получения материальных ценностей в виде выполненного ремонта автомобиля CHEVROLETTAHOE.
Ответчик оплату не произвел, на день обращения истца в суд задолженность составляет 15 155 руб. Требования истца являются обоснованными и законными, и в силу ст.309, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании неустойки в сумме 15 306 руб. 55 коп. согласно п.6.3. договора также является обоснованным исходя из следующего.
Пунктом 6.3 договора сторонами оговорено, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг сервисная организация вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от общей стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. Уплата неустойки осуществляется клиентом в течении 5 банковских дней с даты получения требования об оплате неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Представленными в дело документами подтверждается, что ответчиком оказанные услуги не оплачены. Расчет судом проверен, признан верным.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, отзыв на иск не представил,иск не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика дополнительно понесенных почтовых расходов в размере 120 руб. 05 коп., в подтверждение чего представлены почтовые квитанции от 28.01.2012г.
Судебные расходы в виде почтовых расходов, связанных с направлением претензии подлежат отказу.
В статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен конкретный перечень при предъявлении иска, а также какие документы должны быть приложены к исковому заявлению.
Согласно п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Таким образом, это является досудебным урегулированием спора, следовательно и обязанностью истца направить в адрес ответчика претензию.
Кроме того, почтовые расходы и расходы по отправлению претензии к расходам, связанным с досудебным порядком урегулирования спора, следует признать не соответствующим нормам процессуального права, так как ни договором, ни соглашением не предусмотрено сторонами урегулирования спора путем направления претензии.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "КМ/Ч-Уфа"(ИНН 0278134751, ОГРН 1070278004257) удовлетворить.
Взыскать с ООО "Мостостроительная компания"(ИНН 0274144163, ОГРН 1090280042379) в пользу ООО "КМ/Ч-Уфа"(ИНН 0278134751, ОГРН 1070278004257) основной долг в сумме 15 155 руб., пени в сумме 15 306 руб. 55 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Т.Мавлютов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
