Решение от 19 сентября 2013 года №А07-8915/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-8915/2013
 
    19 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 19.09.2013
 
 
    Арбитражный   суд     Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И. рассмотрев дело по иску
 
    Общества с  ограниченной ответственностью "Кумертау-Холод", г.Кумертау  (ИНН 0262011680, ОГРН 1020201810815)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Маяк", г.Уфа  (ИНН 0277110645, ОГРН 1100280020807)
 
    о взыскании 164 700 руб.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Кумертау-Холод"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью "Маяк"    (далее – ответчик) о взыскании 164 700 руб. суммы долга.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2013  дело   в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В связи с наличием обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и   препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, 24.07.2013   арбитражным  судом вынесено  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    Стороны явку представителей в  судебное заседание не обеспечили., о времени  и месте проведения  судебного заседания  извещены  надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Заявлений, ходатайств не поступило. 
 
    Ответчик отзыва, документов содержащих объяснения по существу заявленных требований,  не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив  материалы дела,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела,  в декабре 2012 года  истец поставил ответчику товар (рыбу) по  товарным накладным
 
    №42513 от 20.12.2012 на сумму 34 408 руб. 50 коп.,
 
    №42948 от 24.12.2012 на сумму 51 500 руб.,
 
    №42949 от 24.12.20912 на сумму 51 500 руб.,
 
    №43356 от 26.12.2012 на сумму 51 554 руб. 58 коп.
 
    Поскольку поставленный товар ответчиком в полном объеме не был оплачен, претензия истца исх. от 27.02.2013    о погашении задолженности  в сумме 164 700 руб. оставлена ответчиком  без внимания и удовлетворения,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из смысла пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации,  следует, что двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.
 
    Поскольку представленные  в материалы дела товарные  накладные (л.д.9-12)   содержат наименование, количество и цену товара, суд приходит к выводу, что  между сторонами сложились отношения из разовых   сделок  купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки истцом и принятия товара  ответчиком  подтверждается  вышеуказанными  товарными накладными, содержащими дату и номер их составления, наименование, количество, цену товара. Накладные подписаны  в двустороннем порядке, заверены оттисками печатей организаций, замечаний покупателя к количеству и качеству товара не содержат.
 
    В силу ст.ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара, доводов, опровергающих исковые требования, не заявил,  отзыв  не представил, тем самым принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по оплате поставленного товара,  требования истца о взыскании долга подлежат  удовлетворению в сумме 164 700 руб.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования    Общества с ограниченной ответственностью "Маяк"  удовлетворить.
 
    Взыскать с           Общества с ограниченной ответственностью "Маяк"  (ИНН 0277110645, ОГРН 1100280020807) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Кумертау-Холод"  (ИНН 0262011680, ОГРН 1020201810815) 164 700 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот) руб. суммы долга, 5 941 (пять тысяч девятьсот сорок один) руб. 02 коп.  суммы возмещения судебных расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                А.В.Пакутин