Решение от 19 сентября 2013 года №А07-8885/2013

 
          АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru,
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352, ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Уфа                                                                     
 
    19 сентября 2013 г.                                                      дело №А07-8885/2013
 
Резолютивная часть определения оглашена 16 сентября 2013г.
 
Определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи В.И.Султанова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильвановой Л.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан о взыскании с ОАО «Военно-страховая компания» убытков в размере 91584,64 рублей,
 
    третьи лица: Кавыев Х.Х., НП Первая СРО АУ»,
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Кахтиранов Р.Р., представитель по доверенности от 13.05.2013,
 
    от ответчика: Исламов Р.Р. представитель по доверенности от 15.12.2012,
 
    третьи лица: не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан о взыскании с ОАО «Военно-страховая компания» убытков в размере 91584,64 рублей.
 
    На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кавыев Хамит Хамзеевич,  некоммерческое партнерство «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    В судебном заседании представитель истца требование поддержал.
 
    Представитель ответчика устно пояснил, что требования истца не признает и в удовлетворении иска просит отказать.
 
    НП Первая СРО АУ» в материалы дела представлен отзыв и копии страховых полисов.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон, установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2008г. МУП «Благоварский РПУЖКХ РБ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий утвержден Сатаров Руслан Альмирович.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2010г. конкурсным управляющим должника утвержден Кавыев Хамит Хамзеевич (член НП «Первая СРО АУ»).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2010г. Кавыев Х.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Благоварский РПУЖКХ РБ».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2011г. конкурсным управляющим утвержден Хамитов Радиф Минерахимович (член НП «Первая СРО АУ»).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2012 конкурсное производство в отношении МУП «Благоварский РПУЖКХ РБ»завершено.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №32 по Республике Башкортостан к арбитражному управляющему ИП Кавыеву Хамиту Хамзеевичу, НП «Первая СРО АУ», ОАО «Военно-страховая компания», Хамитов Р.М. о взыскании убытков в размере 91 584,64  руб.
 
    Истец в исковом заявлении указал, что за счет средств должника для обеспечения своей деятельности конкурсным управляющим МУП «Благоварский РПУЖКХ РБ» Кавыевым Х.Х.  привлечены специалисты и необоснованно произведены расходы в сумме 102 215 рублей в том числе:
 
    - по оплате услуг привлеченных специалистов главного бухгалтера Курбангуловой Р.А. и юрисконсульта  Загитовой В.Ж. в сумме 100 000 рублей;
 
    -  расходы на ГСМ в сумме 1 815 рублей;
 
    -  расходы на связь в сумме 400 рублей.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  28 июня 2012г. по делу  № А07-5969/2012 с Кавыева Хамита Хамзеевича в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №32 по Республике Башкортостан взысканы убытки в размере 91 584,64 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 747,55 рублей.
 
    Выдан исполнительный лист АС№005405608 по делу №А07-5969/2012 от 28.06.2012г., возбуждено исполнительное производство.
 
    Истцом в адрес ОАО «Военно-страховая компания» направлено предарбитражное предупреждение №11-15/01883  от 11.03.2013г. с просьбой добровольно в месячный срок возместить убытки, причиненные неправомерными действиями арбитражного управляющего Кавыева Х.Х. в сумме 91584,64 руб. страхового возмещения.
 
    В связи с тем, что ОАО «Военно-страховая компания» не исполнено требование истца о возмещении убытков, причиненные неправомерными действиями арбитражного управляющего Кавыева Х.Х. в размере 91584,64  руб. страхового возмещения заявитель обратился с настоящим заявлением, просит взыскать с убытки в размере 91584,64  рублей суммы страхового возмещения согласно договору страхования ответственности от 11.01.2010 №1078093000001.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований в порядке ст. 67,68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.1 ст.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №129-ФЗ от 26.10.2002г. арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пункт 3 данной статьи устанавливает, что Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.
 
    Согласно п.1. ст.24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.
 
    Пунктом 4 ст.24.1 Закона о банкротстве установлено, что объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Военно-страховая компания» и арбитражным управляющим Кавыевым Х.Х. заключены договоры страхования: от 11.01.2009г.  №09780930000001, страховой полис страхования ответственности арбитражного управляющего  №09780930000001,  от 11.01.2010г.  №1078093000001, страховой полис №1078093000001,  от 12.01.2011г.  №11787Е4000158, страховой полис №11787Е4000158.
 
    Согласно условиям указанных договоров, страховым случаем является факт наступления ответственности страхователя по обязательствам,  возникающим вследствие причинения вреда имущественным интересам выгодоприобретателей в результате неисполнение /ненадлежащего исполнения  страхователем своих обязанностей в качестве арбитражного управляющего. При этом событие, рассматриваемое в качестве страхового, должно отвечать следующим условиям:
 
    - событие влечет ответственность страхователя за причинение вреда имущественным интересам выгодоприобретателей в результате неисполнения /ненадлежащего исполнения  страхователем в период, указанный в договоре страхования, своих обязанностей (полномочий) арбитражного управляющего, возложенных на страхователя ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - ответственность страхователя установлена вступившим в законную силу судебным актом, в том числе об утверждении мирового соглашения, по искам, заявленным в течение срока, оговоренного в договоре страхования.
 
    Вступившими в законную силу Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011г., Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2011г. подтверждается, что действия конкурсного управляющего МУП «Благоварский РПУЖКХ РБ» Кавыева Х.Х.   по привлечению специалистов главного бухгалтера Курбангуловой Р.А. и юрисконсульта  Загитовой В.Ж. для обеспечения своей деятельности и выплате им вознаграждения в сумме 100 000 рублей, осуществление необоснованного расходования денежных средств за счет имущества должника в сумме 2 215 рублей признаны необоснованными.
 
    Учитывая, что размер требований уполномоченного органа в реестре требований кредиторов МУП «Благоварский РПУЖКХ РБ»  составляет 89,6% голосов от общей суммы признанных требований, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №32 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  о взыскании с Кавыева Х.Х. убытков в размере 91 584,64 руб., рассчитанные как произведение 102 215 руб. (израсходованные денежные средства из конкурсной массы должника) и  89,6 % (процент голосов уполномоченного органа в реестре требований кредиторов МУП «Благоварский РПУЖКХ РБ», имеющих право голоса).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  28 июня 2012г. по делу  № А07-5969/2012 с Кавыева Хамита Хамзеевича в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №32 по Республике Башкортостан взысканы убытки в размере 91 584,64 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 747,55 рублей.
 
    Выдан исполнительный лист АС№005405608 по делу №А07-5969/2012 от 28.06.2012г., возбуждено исполнительное производство.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6настоящей статьи.
 
    Таким образом, наступление страхового случая подтверждено  вступившими в законную силу судебными актами.
 
    Между тем, убытки, причиненные интересам Российской Федерации Кавыевым Х.Х., в доход федерального бюджета добровольно не возмещались, в ходе исполнительного производства не погашались. Поскольку ответственность арбитражного управляющего застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», то истец вправе обратится с требованием к страховой компании о возмещении убытков, причиненных его действиями.
 
    Вместе с тем, при неисполнении арбитражным управляющим обязанности по возмещению убытков, подтвержденной решениями арбитражных судов, налоговая служба (выгодоприобретатель) не лишается права обратиться с требованием об их возмещении непосредственно к страховщику.
 
    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.
 
    Положения п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право выгодоприобретателя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Также, из положений пункта 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве в редакции, действующей на момент рассмотрения данного спора, следует, что при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания с ОАО «Военно-страховая компания»  убытков в размере 91 584,64 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» ( ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан убытки в размере 91 584,64 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 663,36 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                         В.И.Султанов