Решение от 18 сентября 2013 года №А07-8835/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                              Дело № А07-8835/2013
 
    18 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 18.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи      Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой Д. И., рассмотрев дело по иску
 
    Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан  (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)
 
    к индивидуальному предпринимателю Александрову Андрею Александровичу (ИНН027606702003, ОГРН 304027706600119)
 
    о взыскании 8 176 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Круглова В. В. по доверенности от 29.12.2012;
 
    от ответчика – не явились, уведомлены;
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Александрову Андрею Александровичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 8 176 руб.
 
    Определением суда о принятии искового заявления к производству от 28.05.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 23.07.2013.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.
 
    Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
 
    Предприниматель не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор №7300000011 на охрану объекта, по условиям которого охрана (истец) оказывает охранные услуги на объекте заказчика (ответчик) расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Айская 69/2а, а заказчик оплачивает эти услуги в соответствии с разделом 3 договора.
 
    Согласно п. 1.2 договора, услуги, оказываемые охраной, заключаются в:
 
    - обследовании объекта заказчика на предмет его инженерно-технической укрепленности, с последующим составлением акта обследования объекта (приложение №1 к договору);
 
    - принятие информации о происшествии на охраняемом объекте, переданной на ПЦО охраны от ООО ЧОП «АВАКС» по телефону;
 
    - обеспечение своевременного прибытия наряда полиции на объект, с которого поступила информация о срабатывании сигнализации;
 
    - обеспечение охраны объекта до прибытия заказчика (уполномоченного им лица) и/или следственно-оперативной группы территориального органа МВД России.
 
    - пресечения нарядом полиции противоправных деяний в отношении охраняемого объекта.
 
    Договором не предусмотрены условия о материальной ответственности (п. 1.3 договора).
 
    Порядок взаиморасчетов предусмотрен в разделе 3 договора.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые охраной указываются в перечне платных услуг (приложение №2 к договору (л.д.22), который является неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно перечню платных услуг, абонентская плата за один объект составляет 1 022 руб. в месяц; за «ложный выезд» нарядов полиции – 246 руб. 80 коп. за каждый ложный вызов; физическая охрана объекта собственника – 214 руб. 80 коп. за 1 час охраны.
 
    Оплата за услуги охраны производится по действующим тарифам, утвержденным приказом УВО МВД по Республике Башкортостан (п. 3.2 договора).
 
    Абонентская плата перечисляется заказчиком на основании выставленного охраной счета, путем авансового платежа в размере 100%, не позднее 10 числа текущего месяца на лицевой счет охраны. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на лицевой счет охраны (п. 3.3 договора).
 
    Согласно п. 5.1 договора, договор на охрану объекта заключен сроком на 1 год и вступает в силу с момента его подписания сторонами.Если ни одна из сторон не позднее чем за 1 месяц до окончания действия договора не заявит о его прекращении, действие договора считается продленным каждый раз на тот же срок на тех же условиях, с оформлением дополнительного соглашения пролонгации (п. 5.2 договора).
 
    Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию услуг, однако ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.
 
    Так, в период с сентября 2012 года по апрель 2013 года, истец выполнил свои обязательства полностью в соответствии с условиями договора, ответчику оказаны услуги по охране вышеназванного объекта, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи выполненных работ за указанный период.
 
    Ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных истцом услуг за указанный выше период не выполнил, допустив задолженность в заявленном по иску размере 8 176 руб. 
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании ст. ст. 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования с учетом уточнений обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Надлежащее исполнении истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражения актами выполненных работ.
 
    Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги охраны ответчиком приняты и должны быть оплачены.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оказанные истцом услуги ответчиком в полном объеме не оплачены. Согласно расчету истца и актам выполненных работ задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 8 176 руб.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору на охрану объекта №7300000011  от 01.06.2012 и в заявленном по иску размере 8 176 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан  (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Александрова Андрея Александровича (ИНН027606702003, ОГРН 304027706600119) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан  (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) сумму долга в размере 8 176 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Александрова Андрея Александровича (ИНН027606702003, ОГРН 304027706600119) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       С.И.Хомутова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/