Решение от 21 августа 2013 года №А07-8824/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-8824/2013
 
    21 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.08.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Ю.Д., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Уфимский железобетонный завод  № 1"(ИНН 0277104433, ОГРН 1090280015781)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБЗ"(ИНН 0277108572, ОГРН 1100280002536)
 
    о взыскании 213 105 руб. 96 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    стороны не явились, уведомлены;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский железобетонный завод  № 1" (далее – ООО «Уфимский ЖБЗ №1», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБЗ" (далее – ООО «ЖБЗ», ответчик) о взыскании 213 105 руб. 96 коп., в том числе сумма основного долга в размере 191 908 руб. 06 коп. и неустойка в размере 21 197 руб. 90 коп.
 
    Определением суда о принятии искового заявления к производству от 28.05.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 19.08.2013 в 11:30, о чем вынес определение от 23.07.2013.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направили.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в 11 час. 30 мин. 19.08.2013, возможность проведения которого была предусмотрена определением суда от 23.07.2013 о назначении дела к предварительному судебному заседанию, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 в 11 час. 40 мин. 19.08.2013 открыто судебное заседание и спор рассмотрен по существу.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 03.10.2011 между сторонами по делу заключен договор  №1-24, по условиям которого поставщик (истец по делу) обязуется передать в собственность продукцию, указанную в приложениях к  договору, а покупатель (ответчик по делу) принять и оплатить в установленный договором срок.
 
    Ассортимент, количество, цена, а также условия отгрузки продукции устанавливаются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
 
    Согласно приложений №№ 1, 2 от 03.10.20211 к договору №1-24 от 03.10.2011 истец обязался поставить в адрес ответчика раствор цементнокладочный,  бетон на ПГС и гравий.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Анализ  представленного в материалы дела договора поставки, приложений к нему и соответствующих товарных накладных, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.
 
    Таким образом, к правоотношениям сторон из  представленного договора поставки  подлежат применению общие правила о купле-продаже.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Как указывает истец и следует из материалов дела, на основании вышеназванного договора поставки, приложений №№1, 2 от 03.10.2011 к договору поставки (л.д. 13, 14) в период с декабря 2011 года по январь 2012 года он поставил ответчику раствор цементнокладочный,  бетон на ПГС и гравий на общую сумму  543 719 руб. 06 коп., в том числе по товарным накладным: №2645 от 09.12.2011 на сумму 34 200 руб., №2661 от 13.12.2011 на сумму 64 845 руб., № 2707 от 14.12.2011 на сумму 34 584 руб., №2756 от 21.12.2011 н6а сумму 143 968 руб., №2780 от 22.12.2011 на сумму  24 063 руб., №2828 от 27.12.2011 на сумму 97 988 руб., №2844 ото 28.12.2011 на сумму 34 584 руб., № 2869 от 29.12.2011 на сумму 51 876 руб., №37 от 13.01.2012 на сумму 44 424 руб. (л.д.17-24).
 
    Товар у истца получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в указанных накладных, и не оспорено ответчиком.
 
    Согласно п. 4.2 договора оплата по договору производится 100% предоплатой путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Окончательный расчет стороны производится в течение 3 дней со дня отгрузки продукции. Счет на предоплату действителен в течение 3 банковских дне й (п. 4.3 договора).
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как указывает истец, ответчик своих обязательств по оплате не исполнил в полном объеме, оплатив товар частично на сумму 351 811 руб. Тем самым, за ним образовалась задолженность в заявленном по иску размере  191 908 руб. 06 коп.
 
    Претензией истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовав ее  погашения в 3-дневный срок (л.д. 8). Однако, как указывает истец, ответчиком задолженность не погашена.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения спора ответчиком оплата за поставленный товар не произведена, что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 09.02.2012на сумму 191 908 руб. 06 коп., подписанным представителями сторон, что в свою очередь в силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств и принимается судом.
 
    Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору №1-24 от 03.10.2011 в заявленном по иску размере 191 908 руб. 06 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере             21 197 руб. 90 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых по состоянию за период с 19.01.2012 по 20.05.2013 (482 дня).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным (л.д.5).
 
    С учетом изложенного, требование истца по взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере            21 197 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уфимский железобетонный завод  № 1"(ИНН 0277104433, ОГРН 1090280015781) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖБЗ"(ИНН 0277108572, ОГРН 1100280002536) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфимский железобетонный завод  № 1"(ИНН 0277104433, ОГРН 1090280015781) сумму основного долга в размере    191 908 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 197 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 262 руб. 12 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                       С.И.Хомутова
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/