Решение от 06 сентября 2013 года №А07-8813/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                        Дело № А07-8813/2013
 
    06 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 06.09.2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи      Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой Д. И., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс"(ИНН 0255013020, ОГРН 1060255002224)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское УТТ"(ИНН 0265025836, ОГРН 1040203320068)
 
    о взыскании 1 810 324 руб. 27 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    стороны не явились, уведомлены;
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Техноресурс"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское УТТ"о взыскании 1 810 324 руб. 27 коп., в том числе сумма основного долга в размере 1 723 594 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 729 руб.  68 коп.
 
    До принятия решения по делу истец представил заявление об уточнении исковых требований и частичный отказ от иска, просит прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1 723 594 руб. 59 коп., и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 353 руб. 96 коп.
 
    Уточнение суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    Отказ от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 723 594 руб. 59 коп. судом принят. Дело в указанной части подлежит прекращению применительно к п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 27.08.2013 по правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.09.2013 09-30, после окончания, которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.
 
    Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2006 N 113 "О применении ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Не извещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.
 
    После объявленного в судебном заседании перерыва, стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании 27.08.2013 исковые требования поддержал с учетом уточнений.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 21.02.2012 между сторонами по делу заключен договор №ОУТТ/МТО/5/147/12, в соответствии с которым, поставщик (истец по делу) обязуется поставить и передать покупателю (ответчику по делу), а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, указанной в приложении (спецификации), являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    В приложении (спецификации) устанавливаются: наименование продукции; действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к продукции; количество продукции, подлежащей поставке; цена за единицу продукции, общая стоимость партии продукции, сумма продукции; сроки поставки продукции; способ поставки продукции; дополнительные условия (п. 1.2 договора).
 
    Приложение (спецификации) оформляются в письменном виде за подписью полномочных представителей сторон.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора поставка продукции осуществляется на основании подписанных сторонами приложений к настоящему договору.
 
    Продукция, поставляемая по приложениям (спецификации) к договору, должна быть поставлена в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами (п.2.2 договора).
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Анализ представленного в материалы дела договора поставки, соответствующих товарных накладных, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.
 
    Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению общие правила о купле-продаже.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору поставки, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 833 567 руб. 34 коп., что подтверждается представленными  в материалы дела товарными накладными (т.1, л.д. 34-150, т. 2 л.д. 1-77).
 
    Товар у истца получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в указанных накладных, и не оспаривается последним.
 
    Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 8 договора.
 
    Согласно п. 8.1, цена на продукцию устанавливается в рублях и указывается сторонами в приложении (спецификации).
 
    Расчеты по договору производятся не ранее чем через 45 календарных дней и не позднее 60 календарных дней с момента передачи поставщиком продукции (п. 8.2 договора).
 
    Основанием для оплаты являются направленные поставщиком на почтовый адрес покупателя в течение 5 дней со дня  отгрузки продукции счет на оплату, счет-фактура установленного образца с обязательным выделением суммы НДС и ссылкой на номер договора, накладная или иной документ подтверждающий приемку-передачу продукции.
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Однако ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме. Таким образом, за ним образовалась задолженность в заявленном по иску размере 1 723 руб. 59 коп.
 
    13.03.2013 истец направил в адрес ответчика претензию №16 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении 5 дней со дня получения претензии (т. 1, л.д. 14). Требования истца ответчиком не выполнены.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Однако после обращения истца с настоящим иском в суд, ответчик погасил сумму основного долга в заявленном по иску размере 1 723 594 руб. 59 коп., в  связи,  с чем истец отказался от исковых требований к ответчику  в части взыскания суммы основного долга.
 
    Отказ истца от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 723 594 руб. 59 коп. судом принят. Дело в указанной части подлежит прекращению применительно к п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
 
    При этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании  пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08  октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено договором. Иное договором не установлено.
 
    Истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых (по ставке банковского процента, действовавшей на день предъявления иска в суд) по состоянию на 09.08.2013 в размере 116 353 руб. 96 коп.
 
    Расчет судом проверен, признан верным.
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника,  заявленное истцомтребование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс"(ИНН 0255013020, ОГРН 1060255002224) удовлетворить.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское УТТ"(ИНН 0265025836, ОГРН 1040203320068) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс"(ИНН 0255013020, ОГРН 1060255002224) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 353 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 399 руб. 49 коп.
 
    Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1 703 руб. 75 коп.
 
    Ходатайство истца об отказе от иска в части удовлетворить.
 
    Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс"(ИНН 0255013020, ОГРН 1060255002224) к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское УТТ"(ИНН 0265025836, ОГРН 1040203320068) о взыскании суммы основного долга в размере 1 723 594 руб. 59 коп. и производство по делу №А07-8813/2013 в этой части прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       С.И.Хомутова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/