Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А07-8808/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-8808/2013
17 сентября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асадуллиной Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», г. Уфа (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Туймазинские тепловые сети», г. Туймазы (ИНН 0269031870, ОГРН 1100269001205)
о взыскании 26 274 065 руб. 51 коп
при участии в судебном заседании:
от истца - Ширшов М.В., представитель, доверенность от 01.01.2013 г.
от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Туймазинские тепловые сети» (далее – ответчик, ООО «Туймазинские тепловые сети») о взыскании 26 213 991 руб. 78 коп долга за поставленный в апреле 2013 года газ по договору № 66211 от 12.12.2012 и 60 073 руб. 73 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2013 по 20.05.2013.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копий определений о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству, об уважительных причинах неявки стороны не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела 12 декабря 2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (Поставщик) и ООО «Туймазинские тепловые сети» (Покупатель) был подписан с протоколом урегулирования разногласий к договору от 01.01.2013 договор поставки газа № 66211 от 01.01.2011 (далее – договор) (л.д. 14-17, 21), согласно условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий (природный) – ГОСТ 5542-87), а покупатель обязался принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.
Договор подписан с Приложениями №№ 1, 2 к договору, к договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от 12.12.2012, соглашение от 01.01.2013.
В соответствии с п. 2.1.1 договора объемы поставляемого газа на 2013 год определены сторонами в Приложении 2 (л.д. 19-20).
Истец во исполнение условий договора в апреле 2013 года поставил ответчику газ на сумму 26 213 991 руб. 78 коп.
Согласно п. 5.5 договора и дополнительного соглашения к договору от 12.12.2012 (л.д. 20) покупатель обязался производить расчет за фактически поставленный газ на расчетный счет поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки с учетом ранее внесенных платежей.
Ответчик обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, поставленный истцом в апреле 2013 года газ ответчиком не оплачен, задолженность ответчика по договору составила 26 213 991 руб. 78 коп.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного газа, обратился в суд с настоящим иском.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По правилу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи газа № 0466211-13 от 30.04.2013 с приложением 1 за апрель 2013 года (л.д. 25-26).
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленный в апреле 2013 года газ составила 26 213 991 руб. 78 коп.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика 60 073 руб. 73 коп процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2013 по 20.05.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен и признается неверным в части определения момента начала периода просрочки – совпадение с нерабочим днем.
С учетом того, что 11 мая 2013 года является субботой - выходным днем, просрочка ответчика в исполнении перед истцом денежного обязательства начинается со следующего рабочего дня после 11.05.2013 г. – то есть с 13.05.2013 г.
Соответственно за период с 13.05.2013 по 20.05.2013 с ответчика подлежит взысканию 48 058 руб. 98 коп процентов за пользование чужими денежными средствами (26213991,78руб. х 8дн х 8,25% /100% / 360дн. = 48058,98руб.).
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.
Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты поставленного газа, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, равно как и возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туймазинские тепловые сети», г. Туймазы (ИНН 0269031870, ОГРН 1100269001205) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», г. Уфа (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979) 26 213 991 руб. 78 коп. основного долга, 48 058 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 154 299 руб. 74 коп. судебных расходов по уплате госпошлины по иску. В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Айбасов Р.М.