Решение от 21 июня 2013 года №А07-8806/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-8806/2013
 
    21 июня 2013года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция "Зауралье", г. Баймак (ИНН 0267014780, ОГРН 1090267000185)
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Акмурун", Баймакский район (ИНН 0254009984, ОГРН 1060254005393)
 
    о взыскании 1 792 327 руб. 50 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Султанов Ш.У. по доверенности №04/13 от 08.05.2013г.;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен;
 
 
    Требования заявлены о взыскании 1 792 327 руб. 50 коп. суммы основного долга по договору купли-продажи №186/1 от 18.12.2012г.
 
    Определением суда от 28.05.2013 г. о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 в случае, если лица участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 20.06.2013 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом публично, в определениях суда, полученных ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, 18.12.2012г. между сторонами заключен договор купли-продажи №186/1, по условиям которого истец (продавец) обязался передать в собственность, а ответчик (покупатель) принять и оплатить силос в количестве 676,35 тн. в сумму 1 792 327 руб. 50 коп., согласно дополнительного соглашения №1 к договору купли-продажи №86/1 от 18.12.2012г. (л.д. 15-17).
 
    В соответствии с п. 4.1 договора, оплата стоимости товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 10 дней с момента акта приема-передачи товара.
 
    Указанный товар передан истцом и принят ответчиком по товарным накладным (л.д. 20-26) на общую сумму 1 792 322 руб. 50 коп.:
 
    - товарная накладная № 11 от 28.01.2013 г. на сумму 212 260 руб. 00 коп.,
 
    - товарная накладная № 22 от 28.02.2013 г. на сумму 335 357 руб. 50 коп.,
 
    - товарная накладная № 55 от 31.03.2013 г. на сумму 759 357 руб. 50 коп.,
 
    - товарная накладная № 108 от 16.04.2013 г. на сумму 485 347 руб. 50 коп.
 
    22 апреля 2013г. составлен  акт приема-передачи  на сумму 1 792 327 руб. 50 коп. и подписан акт сверки взаиморасчетов (л.д.18,19).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара до настоящего времени, истцом предъявлен иск о взыскании долга.
 
    Подсудность спора Арбитражному суду Республики Башкортостан определена согласно п.5 договора купли-продажи №186/1 от 18.12.2012г.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
 
    Для договора купли-продажи существенными являются условия о наименовании и количестве товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 454Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Проанализировав  условия договора купли-продажи №186/1 от 18.12.2012г., суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный  между сторонами договор является договором купли-продажи товара в кредит.
 
    В статье 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).
 
    Факт передачи  истцом товара подтвержден товарными накладными (л.д. 20-26), о чем имеется росписи в строке «отпуск груза произвел» и «груз получил», заверенные  оттисками печатей сторон, в связи с чем, у ответчика возникли обязательства по оплате полученного  товара. Доказательства  существования между сторонами гражданско-правовых отношений, возникших из иных договоров поставки, материалы дела не содержат. Отметок о претензиях ответчика к ассортименту, количеству, качеству поставленного товара накладные  не содержат.
 
    Согласно п.1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора, оплата стоимости товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 10 дней с момента акта приема-передачи товара.
 
    В рассматриваемом случае обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены. Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате составляет 1 792 327 руб. 50 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Доказательств оплаты полученного  товара, возражений по существу исковых требований, в том числе путем направления отзыва на исковое заявление, ответчик в материалы дела не представил (ст. 65, 66, 70 АПК РФ), в связи с чем несет риск неисполнения им данных процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).
 
    Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы долга в размере 1 792 327 руб. 50 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Акмурун", Баймакский район (ИНН 0254009984, ОГРН 1060254005393) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Машинно-технологическая станция "Зауралье", г. Баймак (ИНН 0267014780, ОГРН 1090267000185) 1 792 327 руб. 50 коп. суммы основного долга.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Акмурун", Баймакский район (ИНН 0254009984, ОГРН 1060254005393) 30 923 руб. 28 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                   Полтавец М.В.
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/