Определение от 20 сентября 2013 года №А07-8781/2010

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о завершении конкурсного производства
 
 
    г. Уфа                                                                                                      
 
    20 сентября 2013года                                                         Дело № А07-8781/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2013года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.Г. Михайлиной, судей: Кулаева Р.Ф.,
Султанова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Н. Курбанаевым, рассмотрел в судебном заседаниивопрос о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ДООО «Строительное управление № 4» ОАО «Строительная компания Трест № 21» (ИНН 0277044801, ОГРН 1020203078818).
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    конкурсного управляющего – Ахмадуллина М.М., паспорт,
 
    представителя ФНС России – Асадуллиной Ф.А., по доверенности р. за № 7-3462 от 13 мая 2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 января 2011 (резолютивная часть объявлена 25.01.2011 г.) ДООО «СУ № 4» ОАО «СК Трест № 21» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ахмадуллин Марат Малихович.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостанот 05 марта 2013 года(резолютивная часть объявлена 04 марта 2013 года) конкурсное производство в отношении ДООО «СУ № 4» ОАО «СК Трест № 21»продлено до 27 июля 2013 года, назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника.
 
    Согласно ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    К отчету конкурсного управляющего прилагаются:
 
    документы, подтверждающие продажу имущества должника;
 
    реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;
 
    документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;
 
    документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    В соответствии с требованиями ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представил указанные выше документы и ходатайство о завершении конкурсного производства.
 
    В судебном заседании исследованы документы, установлено, что собрание кредиторов большинством голосов приняло решение о завершении конкурсного производства.
 
    Конкурсный управляющий ходатайство о завершении конкурсного производства поддержал.
 
    ФНС России ходатайство о завершении конкурсного производства поддержала, сообщила, что возможность пополнения конкурсной массы отсутствует.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд считает конкурсное производство в отношении предприятия - должника подлежащим завершению.
 
    Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 439 от 05.03.2011 за №77030117558.    
 
    Об открытии конкурсного производства уведомлены кредиторы и иные заинтересованные лица.
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего от 18 сентября 2013 инвентаризация основных средств проведена 30 марта 2011 (инвентаризационная опись № 1), оценка имущества должника проведена 06 апреля 2012 (отчет №12-04/25).
 
    За время проведения конкурсного производства реализация имущества должника проведена на сумму 143 050 руб. (автомобиль Шевроле Нива 2004 г.в. и Трактор Т-40 1990 г.в. за 120 000 руб., автобус ПАЗ за 23 050 руб.).
 
    На основной счет за период конкурсного производства поступили денежные средства в общей сумме 479, 31324 тыс. руб., к третьим лицам предъявлены требования по взысканию дебиторской задолженности в размере 9 686 486,81 тыс. руб., взыскана сумма 332,81724 тыс. руб.
 
    Дебиторская задолженность не подтверждена документально в связи с передачей документации не в полном объёме бывшим руководителем и главным бухгалтером и списана в общей сумме 191,82 руб. на основании акта
№ 1 о списании дебиторской задолженности от 01 апреля 2011.
 
    Конкурсный управляющий принял меры по сохранности имущества должника путём обращения в суд с исковыми заявлениями о признании сделок недействительными.
 
    Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2011 к рассмотрению приняты заявления конкурсного управляющего ДООО «Строительное управление № 4» ОАО «Строительная компания Трест № 21» Ахмадуллина М.М., в соответствии с которыми он просил суд (исковое заявление исх. № 7/1 от 04.10.2011 г.):
 
    - признать ОАО «СК Трест № 21» контролирующим ДООО «Строительное управление № 4 ОАО «СК Трест № 21» лицом,
 
    - признать ОАО «СК Трест № 21» заинтересованным лицом  по отношению к ДООО «Строительное управление № 4 ОАО «СК Трест № 21»,
 
    - признать акт № 116/637 проведения взаимных расчетов от 30 октября 2009 г. на сумму 8 312 507 руб. 28 коп. сделкой, направленной на причинение вреда имущественным интересам кредиторов,
 
    - признать акт № 116/637 проведения взаимных расчетов от 30 октября 2009 г. на сумму 8 312 507 руб. 28 коп. недействительным,
 
    - применить последствия недействительности сделок в виде восстановления встречных требований истца и ответчика друг перед другом;
 
    (исковое заявление исх. № 9/1 от 04.10.2011 г.):
 
    - признать ОАО «СК Трест № 21» лицом, контролирующим ДООО «Строительное управление № 4» ОАО «СК Трест № 21»,
 
    - признать ОАО «СК Трест № 21» лицом, заинтересованным по отношению к  ДООО «Строительное управление № 4» ОАО «СК Трест № 21»,
 
    - признать договоры купли-продажи № 298 от 29.04.2009 г., № 298/7 от 29.04.2009 г., 298/8 от 29.04.2009г. недействительными,
 
    - обязать ОАО «СК Трест № 21» возвратить в конкурсную массу ДООО «Строительное управление № 4» ОАО «СК Трест № 21» имущество, полученное по договорам купли-продажи № 298 от 29.04.2009 г., № 298/7 от 29.04.2009г., 298/8 от 29.04.2009 г.       
 
    В связи с наличием взаимосвязанности требований по указанным делам и по основанию их возникновения, суд 28 ноября 2011 объединил вышеназванные заявления конкурсного управляющего ДООО «Строительное управление № 4» ОАО «Строительная компания Трест № 21» Ахмадуллина М.М. в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2012 года (резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2012 года)  в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего отказано.
 
    14.08.2012 судом принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ДООО «СУ №4» ОАО СК Трест №21» Ахмадуллина М. М. о привлечении к субсидиарной ответственности ОАО «СК Трест №21», назначено судебное заседание.
 
    Определением суда от 13 ноября 2012 года (резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2012 года) в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ДООО «Строительное управление № 4» ОАО СК «Трест № 21» отказано.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2013 года (резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2013
 
    по делу № А07-8781/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
 
    15.04.2013 конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении руководителя ДООО «СУ №4» Родионова Александра Ивановича (далее – Родионов А.И., ответчик) к субсидиарной ответственности в сумме 2 702 470 руб. 09 коп. и взыскании указанной суммы в пользу должника.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2013 года)  в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего дочернего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №4" ОАО «Строительная компания «Трест №21» Ахмадуллина Марата Малиховича о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Родина Александра Ивановича (ИНН 027713117310) отказано.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2013 года (резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2013 по делу № А07-8781/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего дочернего общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №4» открытого акционерного общества «Строительный Трест №21» Ахмадуллина Марата Малиховича - без удовлетворения.
 
    14 июля 2011 направлено в суд исковое заявление к Зинатулллину Д.Х. об истребовании имущества автомобиля Шевроле Нива 2004 года выпуска из чужого незаконного владения. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 12 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены, получен исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов Октябрьского РО ССП г. Уфы.
 
    В период конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует, установлены кредиторы второй и третьей очереди с размером требований 853,80878 тыс. руб. и 19 330, 38157 тыс. руб. Требования кредиторов второй и третьей очереди не удовлетворены.
 
    Расходы на проведение конкурсного производства составили сумму 1 357 124 руб. 55 коп.(оплачено 439 457,04 руб.) и направлены на оплату: публикаций объявлений в отношений должника, отправку писем, покупку бумаги, канцтоваров, ксерокопий, за оценку, услуги банка, оплату вознаграждения арбитражного управляющего, заработной платы, бухгалтерского учёта и формирования отчетности, услуг нотариуса, госпошлины, услуг по составлению бухгалтерского баланса.          
 
    Как следует из представленного отчёта, на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства, дебиторская задолженность отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.
 
    Доводы конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника являются нормативно и документально обоснованными, оснований для отказа в удовлетворении этого ходатайства не имеется.
 
    К материалам дела приобщены сведения регистрирующих органов об отсутствии у должника зарегистрированных прав на недвижимое и движимое  имущество (справки инспекции Гостехнадзора по ГО г. Уфа РБ  исх. № 315 от 16 апреля 2013, отдела регистрации АМТС ГИБДД управления МВД России, Управления Росреестра по РБ от 20 марта 2013 № 02-0-1-03/4002/2013-32777, ГУП БТИ РБ от 08 апреля 2013 №35252, Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа РБ № 7723).
 
    Собранием кредиторов от 09 августа 2013 принято решение обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении конкурсного производства. 
 
    Согласно положениям ст. 149 Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства не связан с позицией собрания кредиторов, к исключительной компетенции которого, в соответствии с п.2 ст. 12 Закона о банкротстве решение вопроса об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства не относится.
 
    Поскольку собрание кредиторов выразило свою позицию (волю) по завершению процедуры банкротства, судом данное обстоятельство не может не учитываться.
 
    В соответствии с п.9 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
 
    В материалах дела имеется справка о том, что конкурсным управляющим представлены сведения о работающих застрахованных лицах, о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в  территориальное управление ПФ РФ.
 
    Обстоятельством, подлежащим установлению и проверке при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства, является наличие либо отсутствие имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов. Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в деле не имеется, конкурсное производство в отношенииДООО «Строительное управление № 4» ОАО «Строительная компания Трест № 21»подлежит завершению.
 
    Документы, предусмотренные ст. 147 Закона о банкротстве, суду представлены, сведения отчета конкурсного управляющего подтверждены документально.
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, с учетом части 2 ст. 149 Закона о банкротстве (ред. от 07.02.2011).
 
    Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр. 
 
    С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 регламентирован порядок обжалования судебных актов по делу о банкротстве. В соответствии с пунктом 35.1 определение о завершении конкурсного производства обжалуется в порядке части 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Конкурсное производство в отношении ДООО «Строительное управление № 4» ОАО «Строительная компания Трест № 21» (ИНН 0277044801, ОГРН 1020203078818, 450029, г. Уфа, ул. Юбилейная, 4) завершить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные п.3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 149 Закона о банкротстве.
 
 
    Председательствующий судья                                 О.Г. Михайлина
 
 
    Судьи:                                                                    Р.Ф. Кулаев   
 
 
    В.И. Султанов