Решение от 03 октября 2013 года №А07-8764/2013

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А07-8764/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-8764/2013
 
    03 октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 03.10.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд  Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палатовой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Рэйд-Октябрьский"(ИНН 0265030096, ОГРН 1070265000816)
 
    к индивидуальному предпринимателю Михееву Александру Витальевичу(ИНН 026901560837, ОГРН 312026903300052)
 
    о взыскании 19 578 руб. 69 коп.,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рэйд-Октябрьский» (далее - ООО «Рэйд-Октябрьский», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к к индивидуальному предпринимателю Михееву Александру Витальевичу (ИП Михеев А.В., ответчик) о взыскании 12 982 руб. 22 коп. основного долга, 6 596 руб. 47 коп. пени за просрочку платежей. Основанием заявленных требований истец указывает ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из договора поставки № 72 от 08.02.2012 года.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив  материалы дела,  суд УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела,   между  истцом и ответчиком заключен договор № 72 от 08.02.2012, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать в обусловленные договором сроки в собственность ответчика (покупатель)  товар в ассортименте, количестве,, указанных в соответствующих накладных – для использования покупателем данного товара в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашнем или иным подобным использованием (п. 1.1 договора)
 
    Во исполнение  условий договора истец по товарным накладным № 39331-29521 от 12.10.2012, № 39331-29262 от 10.10.2012, № 39331-28159 от 04.10.2012 отпустил ответчику товар на общую сумму 12 982 руб. 22 коп. (1 082,90 руб. + 7 951,56 руб. + 3 947,76 руб.)
 
    Неоплата  поставленной  продукции явилась основанием для обращения истца в Арбитражный  суд Республики Башкортостан   с рассматриваемым иском.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской         Федерации         о купле-продаже.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден указанными накладными,  составленными в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" и содержащие сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя, в связи с чем признаются судом в качестве  надлежащих    доказательств  передачи товара ответчику. В силу изложенного у ответчика возникло обязательство по его  оплате.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Такой договор может содержать условие о рассрочке платежа (ст. 489 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2.2. договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар не позднее 7 календарных дней.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В рассматриваемом случае обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, согласно расчету истца, задолженность по оплате составляет 12 982 руб. 22 коп.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьям 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При надлежащем извещении о судебном заседании ответчик возражений по существу исковых требований, в том числе направлением отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты товара не представил, иск по существу и размеру не оспорил,  в связи с чем ответчик несет риск не исполнения им данного процессуального действия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу изложенного, требования истца о взыскании  с ответчика суммы  долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 12 982 руб. 22 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  договорной неустойки (пени) в связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 2.2  договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар не позднее 7 календарных дней.
 
    Согласно п. 5.2 договора стороны установили, что за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 2.2 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец воспользовался правом на предъявление требований о взыскании неустойки.
 
    Расчет неустойки произведен истцом по 24.05.2013. Общая сумма неустойки составляет 6 596 руб. 47 коп. (л.д. 8).  По расчету суда, при отсутствии оплаты по представленным истцом накладным неустойка составляет большую сумму, нежели начислено по иску. В то же время, суд не вправе изменять заявленную к взысканию сумму в сторону ее увеличения. В этой связи неустойка подлежит взысканию в определенном истцом размере.
 
    Размер неустойки ответчиком не оспорен,  ходатайств об уменьшении размера неустойки,  доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.
 
    При  таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Рэйд-Октябрьский"(ИНН 0265030096, ОГРН 1070265000816) удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Михеева Александра Витальевича(ИНН 026901560837, ОГРН 312026903300052) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рэйд-Октябрьский"(ИНН 0265030096, ОГРН 1070265000816) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 12 982 руб. 22 коп., неустойку за нарушение принятых обязательств в сумме 6 596 руб. 47 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   Л.В. Салиева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать