Определение от 31 октября 2014 года №А07-8747/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
 
E-mail: a07.info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Уфа                                                                                 Дело № А07-8747/2014
 
    31 октября 2014 года                                                          
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года,
 
    Определение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иркабаевой А.М., рассмотрев заявление в открытом судебном заседании заявление Корецкого Максима Юрьевича о  включении требования в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве № А07-8747/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ре-Форма» (ИНН 0277114819, ОГРН 1110280009014) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547) (далее - ООО «ДревПром», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 (резолютивная часть определения объявлена 29.07.2014) требования ООО «Ре-форма» признаны обоснованными, в отношении ООО «ДревПром» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Антипов Дмитрий Юрьевич. Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании  «Коммерсантъ» №145 от 16.08.2014 г.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Корецкого Максима Юрьевича (далее -  Корецкий М.Ю., кредитор, заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов  ООО «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547) в размере 283200 руб. и рассмотреть требование в отсутствие заявителя.
 
    Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий судебного акта о принятии заявления к производству и назначению судебного заседания, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    С учетом наличия у суда доказательств надлежащего извещения участников процесса о дате, месте и времени судебного заседания, требование кредитора рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациии статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Требование Корецкого М.Ю. о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей, что для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Из представленных заявителем в материалы дела доказательств следует, что между Корецким М.Ю. (клиент) и ООО «ДревПром» (финансовый агент) заключены договоры финансирования (далее - договор):
 
    - № 144 от 11.03.2013 года по кредитному договору № 1342-01366-499-0991-810/13ф с ОАО КБ «Пойдем!» от 14.02.2013 г. В кассу должника была внесена сумма в размере 26000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № И144 от 11.05.2013г.;
 
    -№ С 26 от 11.05.2013 года по кредитному договору  №7939 с ОАО «Сбербанк России» от  22.11.2011 г. В кассу должника была внесена сумма в размере 62500  руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № С26 от 11.05.2013г.;
 
    - № С254 от 10.07.2013 года по кредитному договору №625/0002-0107015 с ЗАО  «ВТБ 24» от  21.06.2012 г. В кассу должника была внесена сумма в размере 149700  руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 832 от 10.07.2013г.;
 
    -№ С255 от 10.07.2013 года по кредитному договору  №2592317755 с ОАО  «ОТП Банк» от  10.06.2013 г. В кассу должника была внесена сумма в размере 45000  руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 833 от 10.07.2013г.
 
    В соответствии с  пунктами 1.1, 3.1.1, 5.1 указанных договоров финансовый агент обязался предоставить, перечислить, вложить денежные средства, в размере, указанные в п. 5.1 договоров, денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности клиента.
 
    Сторонами установлены сроки действия договоров - с момента его подписания и до окончания срока действий платежей по «основному договору», согласно пунктами 1.2.2 настоящих договоров.
 
    В целях исполнения финансовым агентом обязательств по погашению кредиторской задолженности, в соответствии с пунктами 3 договоров финансирования, Корецким М.Ю. были предоставлены ООО «ДревПром» все необходимые документы для исполнения принятых обязательств, что подтверждается актами приема-передачи документов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) - статья 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ДревПром» и Корецким М.Ю. сложились отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствийсовершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт исполнения Корецким М.Ю. принятых на себя обязательств по договорам финансирования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и  ООО «ДревПром» не оспаривается.
 
    В связи с выполнением Корецким М.Ю. взятых на себя обязательств по договору финансирования, у ООО «ДревПром» возникла обязанность по оказанию услуг, в порядке, предусмотренном статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 5.1 - 5.3 заключенных между сторонами договоров.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «ДревПром» свои обязательства по договорам финансирования по ежемесячному погашению платежей по кредитным договорам Корецким М.Ю. с кредитно – финансовыми организациями не выполнило.
 
    Поскольку Корецким М.Ю. надлежащим образом исполнены принятые обязательства по оплате услуг финансового агента и осуществлено внесение денежных средств, а также переданы документы согласно условиям договора, позволяющие исполнить его условия, у ООО «ДревПром» возникла обязанность по погашению кредиторской задолженности клиента перед третьими лицами, либо возврату денежных средств, внесенных истцом в качестве оплаты услуг, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    В нарушение норм процессуального права ООО «ДревПром» доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору финансирования не представило, соответственно, у ООО «ДревПром» возникла обязанность по возврату внесенных Корецким М.Ю. в рамках договора финансирования денежных средств.    
 
    Ненадлежащее исполнение финансовым агентом своих обязательств по договорам финансирования, с учетом того, что в отношении должника введена процедура наблюдения, послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим требованием.
 
    Судом проверен расчет задолженности, представленный заявителем. Расчет является правильным, соответствует требованиям действующего законодательства, подтверждается материалами дела.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных требований.
 
    Лицами, участвующими в деле о банкротстве, заявления о недостоверности (фальсификации) представляемых заявителем доказательств не заявлены.
 
    Доказательства, свидетельствующие о том, что взятые ООО «ДревПром» на себя обязательства выполнены, в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, требование Корецкого М.Ю.  является обоснованным, подтверждено представленными в материалы дела документами, не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, данная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов в полном объеме.
 
    Требования заявителя, признанные судом обоснованными, согласно пункту 4 статьи 134, статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547) требование Корецкого Максима Юрьевича в размере 283200 руб. суммы основного долга.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                     Курбангалиев Р.Р.