Определение от 30 октября 2014 года №А07-8747/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89,  сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр кредиторов
 
 
    г. Уфа                                                                                                                           
 
    30 октября 2014г.                                                             Дело №  А07-8747/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердиным И.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФармСервис» о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДРЕВПРОМ" (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547),
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве № А07-8747/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ре-Форма» (ИНН 0277114819, ОГРН 1110280009014) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547) (далее ООО «ДревПром», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 (резолютивная часть определения объявлена 29.07.2014) требования ООО «Ре-форма» признаны обоснованными, в отношении ООО «ДревПром» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Антипов Дмитрий Юрьевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
 
    Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании  «Коммерсантъ» №145 от 16.08.2014.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФармСервис» (далее – ООО «ФармСервис», заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром»   в сумме 202 120 руб., в том числе: 47 120 руб. задолженность по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2014г. по делу №А65 – 1843/2014; 155 000 руб.  задолженность по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2014г. по делу №А65 – 9005/2014.
 
    Исследовав представленные в материалы документы,  судом установлено следующее.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    В силу абзаца второго п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Из содержания приведенных норм следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения.
 
    В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на наличие задолженности в сумме 202 120 руб., в том числе:
 
    - на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2014г. по делу №А65 – 1843/2014, в соответствии с которым с ООО «ДревПром» в пользу ООО «ФармСервис» взысканы денежные средства в размере 47 120 руб., в том числе: 38 000 руб. основного долга, 9 120 руб. штрафа. Данное решение вступило в законную силу 10.04.2014г.,  Арбитражным судом Республики Татарстан  выданы исполнительные листы Серии АС №003582974;
 
    - на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2014г. по делу №А65 – 9005/2014, в соответствии с которым с ООО «ДревПром» в пользу ООО «ФармСервис» взысканы денежные средства в размере 155 000 руб., в том числе 76 000  руб. основного долга, 76 000 руб. штрафа, 3 000 руб.  расходы на оплату  услуг представителя. Указанное решение  вступило в законную силу 25.08.2014г., Арбитражным судом Республики Татарстан  выдан исполнительный лист Серии АС №006566823.
 
    Задолженность образовалась в результате  ненадлежащего исполнения должником   обязательств по договору аренды нежилого помещения.
 
    Поскольку  задолженность должника в размере 76 000  руб. основного долга,  76 000 руб. штрафа  подтвержденная   решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2014г. по делу №А65 – 9005/2014,  и задолженностью  в размере  38 000 руб. основного долга  и 9 120 руб. штрафа  подтвержденная решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2014г. по делу №А65 – 1843/2014  возникли до возбуждения  дела о банкротстве ООО «Древпром», задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами и не погашена, то имеются  достаточные основания для включения указанных требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно заявлению, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника также и  взысканные решением суда судебные  расходы.
 
    Вместе с тем, согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно  пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от «19» мая  2014 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДревПром».
 
    Поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2014г. по делу №А65 – 9005/2014 вступило в законную силу 25.08.2014г., то есть после возбуждения производства по делу  о несостоятельности (банкротстве) должника, то  суммы расходов на оплату услуг представителя - 3 000 руб. относятся к текущим платежам и включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат.
 
    В части включения в реестр требований кредиторов должника сумм  расходов на оплату услуг представителя, взысканные решением арбитражного суда, производство по требованию подлежит прекращению, т.к. согласно п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Задолженность   перед заявителем до настоящего времени не погашена, доказательств оплаты должником в  рамках ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Таким образом, заявленное требование является обоснованным и документально подтвержденным.
 
    Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со ст.71 Федерального закона "О банкротстве (несостоятельности)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
 
    В соответствии с п.2 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены, указанная задолженность не оспаривается  должником, временным управляющим,   кредиторами, предъявившими требования к должнику.
 
    Данное требование согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди.
 
    При этом в силу п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями ст.ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «ФармСервис» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДРЕВПРОМ" (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547) в сумме 114 000  руб. основного долга, 85 120 руб. штрафа.
 
    Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФармСервис» в части  включения в реестр требований кредиторов ООО "ДРЕВПРОМ"   сумм судебных  расходов на оплату услуг представителя в размере - 3 000 руб. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Судья                                                                           Д.М.Ахметгалиева