Определение от 07 ноября 2014 года №А07-8747/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
 
E-mail: a07.info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Уфа                                                                                 Дело № А07-8747/2014
 
    «07» ноября 2014 г.                                                          
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мингазовой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Меджидовой Ольги Анатольевны о включении требования в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный кредитор Галиева Р.Р., паспорт.
 
    Заявитель, другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
 
    Суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве № А07-8747/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ре-Форма» (ИНН 0277114819, ОГРН 1110280009014) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547) (далее ООО «ДревПром», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 (резолютивная часть определения объявлена 29.07.2014) требования ООО «Ре-форма» признаны обоснованными, в отношении ООО «ДревПром» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Антипов Дмитрий Юрьевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Меджидовой Ольги Анатольевны (далее Меджидова О.А., кредитор, заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547) в размере 132 710,00 рублей - возврат денежных средств, внесенных Меджидовой О.А. в качестве оплаты услуг ООО «ДревПром», 66 355,00 руб. – штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в порядке, определённом п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления Меджидовой О.А. о включении требования в реестр требований кредиторов  ООО «ДревПром» назначено на 23.09.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2014 в связи с неявкой заявителя судебное заседание отложено на 30.10.2014.
 
    В судебном заседании конкурсный кредитор должника Галиева Р.Р. возражает относительно требований заявителя в части возможности примененияЗакона «О защите прав потребителей».
 
    Временный управляющий должника, представитель должника, заявитель, другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражений не представили. Лица, участвующие в деле о банкротстве, также извещены, о дате, месте и времени судебного заседания размещением информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    Заявитель в ходатайстве просит суд рассматривать требование без его участия. К материалам дела представлены оригиналы документов, обосновывающие требования.
 
    С учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц и с учетом наличия у суда доказательств надлежащего извещения участников процесса о дате, месте и времени судебного заседания, требование кредитора рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Требование Меджидовой О.А. о включении в реестр требований кредиторов заявлено в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей, что для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «ДревПром» процедуры наблюдения опубликовано в издании «КоммерсантЪ» №145 от 16.08.2014.
 
    Из представленных заявителем в материалы дела доказательств следует, что между Меджидовой О.А. (Клиент) и ООО «ДревПром» (Финансовый агент) 08.08.2013 заключен договор финансирования №102 (далее - Договор), в соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1., 5.1. указанного договора «Финансовый агент» обязался предоставить, перечислить, вложить денежные средства, в размере, указанном в п. 5.1 Договора, денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности «Клиента» перед ООО «ХКФ Банк», по Кредитному договору №2176438334 от 04.07.2013, а «Клиент» обязался произвести оплату услуг «Финансового агента» в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 3.2.6. Договора финансирования.
 
    Сторонами установлен срок действия договора - с момента его подписания и до окончания срока действий платежей по «Основному договору», согласно п. 1.2.2 настоящего договора (п. 2.1 Договора).
 
    Во исполнение условий Договора Меджидова О.А. произвела оплату услуг ООО «ДревПром», передав денежные средства в размере 23 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №68 от 08.08.2013.
 
    В целях исполнения «Финансовым агентом» обязательств по погашению кредиторской задолженности, в соответствии с пунктом 3 Договора финансирования, Меджидовой О.А. были предоставлены ООО «ДревПром» все необходимые документы для исполнения принятых обязательств, что подтверждается актом приема-передачи документов от 08.08.2013.
 
    Кроме того, из представленных заявителем в материалы дела доказательств следует, что между Меджидовой О.А. (Клиент) и ООО «ДревПром» (Финансовый агент) 10.09.2013 заключен договор финансирования № б/н (далее - Договор), в соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1., 5.1. указанного договора «Финансовый агент» обязался предоставить, перечислить, вложить денежные средства, в размере, указанном в п. 5.1 Договора, денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности «Клиента» перед ОАО УБРиР», по Кредитному договору №KD20301000127172 от 09.10.2012, а «Клиент» обязался произвести оплату услуг «Финансового агента» в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 3.2.6. Договора финансирования.
 
    Сторонами установлен срок действия договора - с момента его подписания и до окончания срока действий платежей по «Основному договору», согласно п. 1.2.2 настоящего договора (п. 2.1 Договора).
 
    Во исполнение условий Договора Меджидова О.А. произвела оплату услуг ООО «ДревПром», передав денежные средства в размере 109 710,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №5 от 10.09.2013.
 
    В целях исполнения «Финансовым агентом» обязательств по погашению кредиторской задолженности, в соответствии с пунктом 3 Договора финансирования, Меджидовой О.А. были предоставлены ООО «ДревПром» все необходимые документы для исполнения принятых обязательств, что подтверждается актом приема-передачи документов от 10.09.2013.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) - статья 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ДревПром» и Меджидовой О.А. сложились отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт исполнения Меджидовой О.А. принятых на себя обязательств по Договорам финансирования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и  ООО «ДревПром» не оспаривается.
 
    В связи с выполнением Меджидовой О.А. взятых на себя обязательств по договорам финансирования, у ООО «ДревПром» возникла обязанность по оказанию услуг, в порядке, предусмотренном ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 5.1. - 5.3. заключенного между сторонами Договора.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «ДревПром» свои обязательства по Договорам финансирования по ежемесячному погашению платежей, по кредитным договорам Меджидовой О.А. с кредитно – финансовыми организациями, не выполнило.
 
    Поскольку Меджидовой О.А. надлежащим образом исполнены принятые обязательства по оплате услуг «Финансового Агента» и осуществлено внесение денежных средств на общую сумму 132 710,00 рублей, а также переданы документы согласно условиям договоров, позволяющие исполнить его условия, у ООО «ДревПром» возникла обязанность по погашению кредиторской задолженности «Клиента» перед третьими лицами, либо возврату денежных средств, внесенных истцом в качестве оплаты услуг, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    В нарушение норм процессуального права ООО «ДревПром» доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам финансирования не представило, соответственно у ООО «ДревПром» возникла обязанность по возврату внесенных Меджидовой О.А. в рамках договоров финансирования денежных средств.    
 
    Ненадлежащие исполнение «Финансовым агентом» своих обязательств по Договорам финансирования, с учетом того, что в отношении должника введена процедура наблюдения, послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим требованием.
 
    Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 132 710,00 рублей - возврат денежных средств, внесенных Меджидовой О.А. в качестве оплаты услуг ООО «ДревПром».
 
    Суд, проверив правовое обоснование заявленных требований, с учетом условий заключенного между сторонами Договора, расчет задолженности, представленный заявителем, считает, что требования заявителя, в указанной части, подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных требований в части основного долга в размере 132 710,00 рублей.
 
    Лицами, участвующими в деле о банкротстве, заявления о недостоверности (фальсификации) представляемых заявителем доказательств не заявлены.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Доказательства, свидетельствующие о том, что взятые ООО «ДревПром» на себя обязательства выполнены, в материалах дела отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, требование Меджидовой О.А. по сумме основного долга в размере 132 710,00 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов  ООО «ДревПром».
 
    Заявитель также просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму штрафа в размере 66 355,00 руб. – за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из требований п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
 
    Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
 
    Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула того же Закона).
 
    В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
 
    К отдельным видам обязательств, возникшим на основе договора возмездного оказания потребителю той или иной финансовой услуги, применяться положения главы 42 "Заем и кредит", главы 44 "Банковский вклад", главы 45 "Банковский счет" ГК РФ, Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и др.
 
    Из условий договоров, заключенных между сторонами, следует, что договор финансирования заключен «Клиентом» для извлечения материальной выгоды, не связано с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) и не может расцениваться судом как услуга,  заказываемая потребителем исключительно для личных, семейных и домашних нужд, в связи с чем, на рассматриваемые правоотношения  законодательство о защите прав потребителей не распространяется.
 
    С учетом вышеизложенного, правовые основания для включения в реестр требований кредиторов должника сумму штрафа в размере 66 355,00  рублей отсутствуют.
 
    Требования заявителя, признанные судом обоснованными, согласно пункту 4 статьи 134, статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование Меджидовой Ольги Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547) удовлетворить частично.
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547) третьей очереди требование Меджидовой Ольги Анатольевны в размере      132 710,00  рублей основного долга.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных Меджидовой Ольги Анатольевны требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                     Р.Ш. Кутлугаллямов
 
    __________
 
    информациюо движении дела можнополучить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/