Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-8747/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа
28 октября 2014 года Дело № А07-8747/2014
Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Галеевым И.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Сингизова Азамата Салаватовича (24.12.1977 года рождения, место жительства: Респ. Башкортостан, г. Мелеуз) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547, место нахождения: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Карла Маркса, 101).
Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебном заседании участия не приняли.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан суда от 19.05.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ре - Форма» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (далее – ООО «ДревПром», должник).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 в отношении ООО «ДревПром» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Антипов Дмитрий Юрьевич.
Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014.
12.09.2014 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Сингизова Азамата Салаватовича (далее – Сингизов А.С., кредитор) о включении его требования в размере 122 614 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ДревПром».
От кредитора поступило письменное ходатайство о рассмотрении требования без её участия.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обособленный спор рассмотрен судом в отсутствие кредитора, должника и его временного управляющего.
Исследовав материалы дела и оценив представленные документы по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
В обоснование заявленного требования кредитор представил копию вступившего в законную силу решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07.08.2014 по делу № 2-5924/2014, которым расторгнуты договоры финансирования от 26.09.2013, 31.08.2013, заключенные между Сингизовым А.С. и ООО «ДревПром»; с ООО «ДревПром» в пользу Сингизова А.С. взыскана уплаченная по договорам финансирования денежная сумма в размере 106 778 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., госпошлина в сумме 3 836 руб. 07 коп.
Суд пришёл к выводу, что при отсутствии доказательств встреченного исполнения обязательств денежные средства в размере 106 778 руб. 37 коп., переданные Сингизовым А.С. в оплату услуг должника, являются его неосновательным обогащением и подлежат взысканию в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены.
С учетом статей 134, 137 Закона о банкротстве арбитражный суд признает требование кредитора в сумме 106 778 руб. 37 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДревПром».
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, производство по заявлению в части включения в реестр 12 000 руб. – суммы расходов на оплату услуг представителя, 3 836 руб. 07 коп. – суммы госпошлины подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Сингизова Азамата Салаватовича удовлетворить частично.
Включить требование Сингизова Азамата Салаватовича в размере 106 778 руб. 37 коп. суммы, уплаченной по договорам финансирования в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром».
Производство по заявлению в части включения в реестр 12 000 руб. – суммы расходов на оплату услуг представителя подлежит, 3 836 руб. 07 коп.– суммы госпошлины прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Судья З.С. Гумерова
