Определение от 05 ноября 2014 года №А07-8747/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайтwww.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опродлении срока оставлениязаявления без движения
 
 
    г. Уфа                                                                                   
 
    05.11.2014 г.  Дело №А07-8747/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кулаева Р.Ф., рассмотрев исковое заявление Проскуриной Нины Алексеевны к ООО «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547, юридический адрес: 453124, РБ, г. Стерлитамак, ул. Карла Маркса, д. 101; фактический адрес: 453124, РБ, г. Стерлитамак, ул. Артема, д. 77 «Б») о расторжении договора финансирования и взыскании денежных средств (в процедуре банкротства),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2014 г. в отношении ООО «ДревПром» введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по вопросу перехода к следующей процедуре банкротства, временным управляющим утвержден Антипов Дмитрий Юрьевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», ИНН 026807455232, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов НП «МСОАУ «Стратегия» 3537, адрес для направления корреспонденции: 450000, Республика Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с. Талачево, ул. Первомайская, д. 17.
 
    Информационное сообщение о введении процедуры банкротства и порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №145 от 16.08.2014, стр. 43.
 
    Проскурина Н.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ООО «ДревПром» с исковым заявлением о расторжении договора финансирования и взыскании денежных средств (в процедуре банкротства).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2014  г. заявление оставлено без движения в связи с допущенными нарушениями при подаче заявления  по следующим основаниям:
 
    «Согласно п. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    В данном случае заявлено требование не подведомственное арбитражному суду, поскольку истцом является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, при этом предмет   заявленного требования не отнесен  законодателем к категории споров, рассматриваемых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (исходя из текста искового заявления). 
 
    Помимо указанного, исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением документов, перечисленных в ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В исковом заявлении  в нарушение  ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  указаны:
 
    -дата и место его рождения истца, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (при наличии), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
 
    - обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
 
    - цена иска;
 
    - расчет взыскиваемой  денежной суммы.
 
    К исковому заявлению в нарушение  ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    - копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (при наличии);
 
    - выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Кроме того, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцом  не приведено нормативно-правовое обоснование заявленных в Арбитражный суд Республики Башкортостан требований в части расторжения договора финансирования, взыскания с ООО «ДревПром» суммы задолженности, материального ущерба и услуг юриста.
 
    Однако, принимая во внимание суть заявленных требований (указание в исковом заявлении  на подачу заявления в процедуре банкротства), суд  считает необходимым разъяснить  следующее.
 
    В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ст.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии с п.1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п.4, 5 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    С учетом вышеизложенного, истцу предлагается уточнить заявленные требования в соответствии с  требованиями  Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    Кроме того, истцом не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление временному управляющему и должнику копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, чем нарушен п.1 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Также согласно п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    Истцу  необходимо представить развернутый расчет каждой заявленной суммы требования с нормативно-правовым обоснованием  и ссылкой на конкретные документы и пункты договора финансирования.
 
    Помимо указанного, согласно ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
 
    Согласно п. 3.26 Постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" (вместе с "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов") при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
 
    Таким образом, истцу необходимо представить  соответствующим   образом заверенные копии  документов либо их оригиналы».
 
    Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2014  г. заявителем представлено заявление, с приложением почтовых квитанций о направлении заявления должнику и временному управляющему, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов ООО «ДревПром» требования заявителя в размере
107192 руб., из которых 93869 руб. – сумма задолженности, 693 руб. – 5% материального ущерба, 8630 руб. – 10% услуги юриста.
 
    Между тем недостатки, указанные в определении суда от 26 сентября 2014 г., заявителем не устранены, в том числе:
 
    - в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациизаявителем не представлен развернутый расчет каждой заявленной суммы требования со ссылкой на конкретные документы и пункты договора финансирования;
 
    - в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив представленном уточнении не приведено нормативно-правовое обоснование заявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов ООО «ДревПром» суммы материального ущерба.
 
    С учетом  изложенного, заявителю предлагается устранить указанные  в определении суда от 26.09.2014 г.  недостатки в полном  объеме.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Продлить срок оставления без движения заявления Проскуриной Нины Алексеевны о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547, юридический адрес: 453124, РБ, г. Стерлитамак, ул. Карла Маркса, д. 101; фактический адрес: 453124, РБ, г. Стерлитамак, ул. Артема, д. 77 «Б»).
 
    Предложить заявителюустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить доказательства их устранения в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан в срок до 05.12.2014 г.
 
    Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации его требования считаются выполненными в момент приема документов судом.
 
    При ответе указывать, что данные документы представляются во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостаноб оставлении заявления без движения.
 
 
 
    Судья                                                                              Р.Ф. Кулаев