Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-8747/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
E-mail: a07.info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа Дело № А07-8747/2014
28 октября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 г.
Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мингазовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казакова Дмитрия Георгиевича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547),
при участии в судебном заседании:
кредитор Галиева Р.Р., паспорт,
заявитель, иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом.
Суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве № А07-8747/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ре-Форма» (ИНН 0277114819, ОГРН 1110280009014) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547)(далее ООО «ДревПром», должник)несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 (резолютивная часть определения объявлена 29.07.2014) требования ООО «Ре-форма» признаны обоснованными, в отношении ООО «ДревПром» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Антипов Дмитрий Юрьевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Казакова Дмитрия Георгиевича (далее Казаков Д.Г., кредитор, заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547) в размере 46 010,59 рублей.
Заявитель в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии судебного акта о принятии заявления к производству и назначению судебного заседания. Заявитель также извещен о дате, месте и времени судебного заседания размещением информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
От временного руководителя должника в материалы дела поступил отзыв.
В судебном заседании кредитор Галиева Р.Р. возражений относительно включения заявленной кредитором суммы в реестр требований кредиторов должника не представила. Указала, что с учетом того, что требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, возражений не имеет.
С учетом мнения участвующего в судебном заседании лица и с учетом наличия у суда доказательств надлежащего извещения участников процесса о дате, месте и времени судебного заседания, требование кредитора рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы лица, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациии статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Сообщение о введении в отношении ООО «ДревПром» процедуры наблюдения опубликовано в издании «КоммерсантЪ» №145 от 16.08.2014.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Требование Казакова Д.Г. о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей, что для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Обоснованность требований заявителя подтверждается вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 26.06.2014, в соответствии с которым с ООО «ДревПром» в пользу Казакова Д.Г. взысканы уплаченная по договору сумма в размере 13 125 рублей, неустойка в размере 13 125 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 135,59 рублей и штраф в сумме 13 625,50 рублей.
Данный судебный акт вступил в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В рамках исполнительного производства погашение задолженности ООО «ДревПром» перед заявителем не осуществлено.
Судом проверен расчет задолженности, представленный заявителем. Расчет является правильным, соответствует требованиям действующего законодательства, подтверждается материалами дела.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных требований.
Доказательства, свидетельствующие о том, что требования Казакова Д.Г. были удовлетворены должником, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, требование Казакова Д.Г.является обоснованным, подтверждено представленными в материалы дела документами, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, не исполнено должником на день судебного заседания, не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, данная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов в полном объеме.
В соответствии со п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда производятся в первую очередь.
Следовательно, требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ДревПром» первой очереди.
В остальной части требования заявителя согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Казакова Дмитрия Георгиевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547) удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547)первой очереди требование Казакова Дмитрия Георгиевичав размере 1 000 рублей – компенсация морального вреда.
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547) третьей очереди требование Казакова Дмитрия Георгиевича в размере 45 010,59 рублей, в том числе уплаченная по договору сумма в размере 13 125 рублей, неустойка в размере 13 125 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 135,59 рублей и штраф в сумме 13 625,50 рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Р.Ш. Кутлугаллямов
