Определение от 28 октября 2014 года №А07-8747/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Уфа                                                                                                                           
 
    28 октября 2014 года                                                              Дело № А07-8747/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                  Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Галеевым И.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Мусиной Алсу Шамиловны (12.12.1983 года рождения, место жительства: Респ. Башкортостан, Гафурийский р-н, с. Красноусольский) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547, место нахождения: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Карла Маркса, 101).
 
    Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебном заседании участия не приняли.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан суда от 19.05.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Ре - Форма» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (далее –                     ООО «ДревПром», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 в отношении ООО «ДревПром» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Антипов Дмитрий Юрьевич.
 
    Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014.
 
    15.09.2014 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Мусиной Алсу Шамиловны (далее – Мусина А.Ш., кредитор) 12.09.2014 о включении её требования в размере 15 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ДревПром».
 
    От кредитора поступило письменное ходатайство о рассмотрении требования без её участия.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обособленный спор рассмотрен судом в отсутствие кредитора, должника и его временного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные документы по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Из представленных в обоснование заявленного требования документов следует, что между Мусиной А.Ш. (Клиент) и ООО «ДревПром» (Финансовый агент) 10.04.2013 заключен договор финансирования № б/н (далее – Договор финансирования), в соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1., 5.1 которого Финансовый агент обязался передать, перечислить, вложить денежные средства, в размере 94 883 руб. 83 коп.  в счет погашения кредиторской задолженности Клиента перед ООО «ПромТрансБанк» по договору № 759/5836 от 02.04.2013 платежами в соответствии с графиком платежей, а Клиент обязался произвести оплату услуг Финансового агента в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 3.2.6. Договора финансирования.
 
    Во исполнение условий Договора финансирования Мусина А.Ш. произвела оплату услуг ООО «ДревПром», передав денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №18 от 10.04.2013.
 
    Ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по договору финансирования послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) - статья 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ДревПром» и              Мусиной А.Ш. сложились отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    ООО «ДревПром» доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору финансирования не представило, соответственно, удолжника возникла обязанность по возврату внесенных кредитором в рамках договора финансирования денежных средств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены.
 
    Поскольку требование кредитора в размере 15 000 руб. подтверждено представленными в материалы дела документами арбитражный суд признает его обоснованным и, с учетом статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДревПром».
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    включить требование Мусиной Алсу Шамиловны в размере                         15 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром»
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Судья                                                                                         З.С. Гумерова