Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А07-8747/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр кредиторов
г. Уфа
31 октября 2014г. Дело № А07-8747/2014
Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иркабаевой А.М., рассмотрев заявление в открытом судебном заседании заявление Баишева Дениса Исмагиловича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве № А07-8747/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ре-Форма» (ИНН 0277114819, ОГРН 1110280009014) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547) (далее ООО «ДревПром», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 (резолютивная часть определения объявлена 29.07.2014) требования ООО «Ре-форма» признаны обоснованными, в отношении ООО «ДревПром» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Антипов Дмитрий Юрьевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №145 от 16.08.2014.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Баишева Дениса Исмагиловича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в размере 144500 руб.
Исследовав представленные в материалы документы, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.
В силу п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу абзаца второго п. 10 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Из содержания приведенных норм следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения.
В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на наличие задолженности в сумме 144500 руб., подлежащей взысканию с должника на основании решения Ашинского городского суда Челябинской области от 03.07.2014 г. по делу № 2-542/2014, в соответствии с которым с ООО «ДревПром» в пользу Баишева Дениса Исмагиловича взысканы денежные средства, уплаченные по договору финансирования от 25.11.2013 г. в сумме 54500 руб., по договору финансирования от 28.11.2013 г. в сумме 90000 руб., всего: 144500 руб.
Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договорам финансирования от 25.11.2013г., от 28.11.2013 г.
Поскольку на наличие иных оснований задолженности заявитель не ссылается, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, заявление рассматривается в пределах заявленных в нем требований.
Поскольку заявленное требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и не погашено, то имеются достаточные основания для включения его в реестр требований кредиторов должника.
Задолженность перед заявителем до настоящего времени не погашена, доказательств оплаты должником в рамках ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, заявленное требование является обоснованным и документально подтвержденным.
Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
В соответствии с п.2 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены, указанная задолженность не оспаривается должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику.
Данное требование согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547) требование Баишева Дениса Исмагиловича в размере 144500 руб. суммы основного долга.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Курбангалиев Р.Р.
