Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А07-8747/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр кредиторов
г. Уфа
06 ноября 2014г. Дело № А07-8747/2014
Резолютивная часть определения оглашена 06 ноября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердиным И.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Латыповой Ф.М. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДРЕВПРОМ" (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547),
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве № А07-8747/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ре-Форма» (ИНН 0277114819, ОГРН 1110280009014) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547) (далее ООО «ДревПром», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 (резолютивная часть определения объявлена 29.07.2014) требования ООО «Ре-форма» признаны обоснованными, в отношении ООО «ДревПром» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Антипов Дмитрий Юрьевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №145 от 16.08.2014.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Латыповой Фариды Миннуловны (далее - заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в размере 318 000 рублей основного долга.
Заявитель в судебном заседании не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении заявленного требования в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Иными участвующими в деле лицами мотивированные возражения относительно включения заявленной кредитором суммы в реестр требований кредиторов должника не представлены.
Исследовав представленные в материалы документы, судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что между Латыповой Ф.М. (Клиент) и ООО «ДревПром» (Финансовый агент) заключен договор финансирования от 06.11.2013г. (далее – Договор), в соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1., 5.1. указанных договоров «Финансовый агент» обязался предоставить, перечислить, вложить денежные средства, в размере, указанном в п. 5.1 Договора, в счет погашения кредиторской задолженности «Клиента» перед ОАО «Плюс Банк» по кредитному договору № 45-00-11757-АПК платежами в соответствии с графиком платежей, а «Клиент» обязался произвести оплату услуг «Финансового агента» в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 3.2.6. Договора финансирования.
Во исполнение условий Договора Латыпова Ф.М. произвела оплату услуг ООО «ДревПром», передав денежные средства в сумме 318 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №18 от 06.11.2013г.
Согласно пункту 2.1 Договора финансирования срок действия договора установлен с момента его подписания и до окончания срока действия платежей по «Основному договору» согласно п. 1.2.2 договора финансирования.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) - статья 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО «ДревПром» и заявителем сложились отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт исполнения заявителем принятых на себя обязательств по Договору финансирования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ООО «ДревПром» не оспаривается.
В связи с исполнением заявителем принятых на себя обязательств по договору финансирования, у ООО «ДревПром» возникла обязанность по оказанию услуг, в порядке, предусмотренном ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 5.1. - 5.3. заключенных между сторонами Договора.
ООО «ДревПром» свои обязательства по Договору финансирования по ежемесячному погашению платежей по кредитному договору заявителя с кредитно – финансовыми организациями не выполнило, иного должником в материалы обособленного спора не представлено.
Поскольку заявителем надлежащим образом исполнены принятые обязательства по оплате услуг «Финансового Агента» и осуществлено внесение денежных средств, то у ООО «ДревПром» возникла обязанность по погашению кредиторской задолженности «Клиента» перед третьими лицами, либо возврату денежных средств, внесенных в качестве оплаты услуг, в случае ненадлежащего исполнения обязательств в силу ст.ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с п.7.4 Договора финансирования, которым предусмотрено право «Клиента» расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения «Финансовым агентом» условий Договора.
Доказательства расторжения договора в одностороннем порядке суду представлены.
В нарушение норм процессуального права ООО «ДревПром» доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору финансирования не представило, соответственно, у ООО «ДревПром» возникла обязанность по возврату внесенных заявителем в рамках договора финансирования денежных средств. При этом внесенная заявителем сумма подлежит возврату в полном объеме, поскольку должник применительно к части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не обосновал фактически понесенные им расходы.
Судом проверен расчет задолженности, представленный заявителем. Расчет является правильным, соответствует требованиям действующего законодательства, подтверждается материалами дела.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных требований.
От лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявления о недостоверности (фальсификации) представленных заявителем доказательств не поступило.
Доказательства, свидетельствующие о том, что принятые ООО «ДревПром» на себя обязательства выполнены, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п.2 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены, указанная задолженность не оспаривается должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику.
Таким образом, требование является обоснованным, подтверждено представленными в материалы дела документами, не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, данная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов в полном объеме.
Данное требование согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Латыповой Фариды Миннуловны в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДРЕВПРОМ" (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547) в сумме 318 000 рублей основного долга.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Судья Д.М. Ахметгалиева
