Определение от 07 ноября 2014 года №А07-8747/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайтwww.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опродлении срока оставлениязаявления без движения
 
 
    г. Уфа                                                                                   
 
    07.11.2014 г.  Дело №А07-8747/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кулаева Р.Ф., рассмотрев исковое заявление Давлетова Виталия Радиковича к ООО «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547, юридический адрес: 453124, РБ, г. Стерлитамак, ул. Карла Маркса, д. 101; фактический адрес: 453124, РБ, г. Стерлитамак, ул. Артема, д. 77 «Б») о расторжении договора финансирования и взыскании денежных средств (в процедуре банкротства),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2014 г. в отношении ООО «ДревПром» введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по вопросу перехода к следующей процедуре банкротства, временным управляющим утвержден Антипов Дмитрий Юрьевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», ИНН 026807455232, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов НП «МСОАУ «Стратегия» 3537, адрес для направления корреспонденции: 450000, Республика Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с. Талачево, ул. Первомайская, д. 17.
 
    Информационное сообщение о введении процедуры банкротства и порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №145 от 16.08.2014, стр. 43.
 
    Давлетов В.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ООО «ДревПром» с исковым заявлением о расторжении договора финансирования и взыскании денежных средств (в процедуре банкротства).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2014  г. заявление оставлено без движения в связи с допущенными нарушениями при подаче заявления  по следующим основаниям:
 
    «Согласно п. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    В данном случае заявлено требование не подведомственное арбитражному суду, поскольку истцом является физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, при этом предмет   заявленного требования не отнесен  законодателем к категории споров, рассматриваемых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (исходя из текста искового заявления). 
 
    Помимо указанного, исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением документов, перечисленных в ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В исковом заявлении  в нарушение  ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  указаны:
 
    -дата и место его рождения истца, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (при наличии), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
 
    - обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
 
    - цена иска;
 
    - расчет взыскиваемой  денежной суммы.
 
    К исковому заявлению в нарушение  ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    - копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (при наличии);
 
    - выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Кроме того, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцом  не приведено нормативно-правовое обоснование заявленных в Арбитражный суд Республики Башкортостан требований в части расторжения договора финансирования, взыскания с ООО «ДревПром» суммы задолженности, материального ущерба и услуг юриста.
 
    Однако, принимая во внимание суть заявленных требований (указание в исковом заявлении  на подачу заявления в процедуре банкротства), суд  считает необходимым разъяснить  следующее.
 
    В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ст.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии с п.1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п.4, 5 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    С учетом вышеизложенного, истцу предлагается уточнить заявленные требования в соответствии с  требованиями  Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    Кроме того, истцом не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление временному управляющему и должнику копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, чем нарушен п.1 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Также согласно п. 7 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    Истцу  необходимо представить развернутый расчет каждой заявленной суммы требования с нормативно-правовым обоснованием  и ссылкой на конкретные документы и пункты договора финансирования.
 
    Помимо указанного, согласно ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
 
    Согласно п. 3.26 Постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" (вместе с "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов") при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
 
    Таким образом, истцу необходимо представить  соответствующим   образом заверенные копии  документов либо их оригиналы».
 
    Копия определения суда выслана по адресу  заявителя, указанному в заявлении.   Определение суда от 19.09.2014 года заявителем получено 25.09.2014 г. о чем свидетельствует почтовое уведомление (идентификатор №45097678242064).
 
    Однако, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2014 г. заявителем не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    При указанных обстоятельствах,  срок оставления заявления Давлетова Виталия Радиковича без движения подлежит продлению.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Продлить срок оставления без движения заявления Давлетова Виталия Радиковича о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ДревПром» (ИНН 0268057000, ОГРН 1110268002547, юридический адрес: 453124, РБ, г. Стерлитамак, ул. Карла Маркса, д. 101; фактический адрес: 453124, РБ, г. Стерлитамак, ул. Артема, д. 77 «Б»).
 
    Предложить заявителюустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить доказательства их устранения в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан в срок до 05.12.2014 г.
 
    Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации его требования считаются выполненными в момент приема документов судом.
 
    При ответе указывать, что данные документы представляются во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостаноб оставлении заявления без движения.
 
 
 
    Судья                                                                              Р.Ф. Кулаев