Решение от 21 августа 2013 года №А07-8722/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-8722/2013
 
    21 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.08.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи      Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповой А.Д., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Мистерия-Уфа"(ИНН: 0275053800, ОГРН: 1060275015404)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ВИР"(ИНН: 0275052155, ОГРН: 1060275003030)
 
    о взыскании 226 115 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    стороны не явились, уведомлены;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Мистерия-Уфа"(далее – ООО «Мистерия-Уфа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИР"(далее – ООО «ВИР», ответчик) о взыскании 252 441 руб. 34 коп.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    До принятия решения по делу от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он уменьшил заявленную к взысканию сумму долга до 216 114 руб. 52 коп. и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца рассмотрено, удовлетворено.
 
    Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.
 
    Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 22.12.2011 между сторонами по делу заключен договор поставки №УФ-1348/11, по условиям которого поставщик (истец по делу) обязуется передать в установленные договором сроки товар в собственность покупателю (ответчик по делу) для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора, условия о поставляемом товаре по наименованию, ассортименту считаются согласованными между сторонами и указываются в товарных накладных.
 
    Цена поставляемых товаров считается согласованной между сторонами и указывается в товарных накладных, счетах-фактурах поставщика на товары (п. 2.2 договора).
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Анализ  представленного в материалы дела договора поставки и соответствующих товарных накладных, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.
 
    Таким образом, к правоотношениям сторон из  представленного договора поставки  подлежат применению общие правила о купле-продаже.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Как указывает истец и следует из материалов дела, на основании вышеназванного договора поставки от 22.12.2011 он поставил ответчику товар по товарным накладным: №УФЦ-007973 от 28.12.2012, №УФЦ-000024 от 10.01.2013, №УФЦ-000134 от 15.01.2013, №УФЦ-000133 от 15.01.2013, №УФЦ-000205 от 18.01.2013, №УФЦ-000253 от 22.01.2013, №УФЦ-000340 от 28.01.2013, №УФЦ-000366 от 29.01.2013, №УФЦ-000397 от 30.01.2013, №УФЦ-000449 от 01.02.2013, №УФЦ-000492 от 05.02.2013, №УФЦ-000508 от 05.02.2013, №УФЦ-000518 от 05.02.2013, №УФЦ-000578 от 08.02.2013, №УФЦ-000673 от 13.02.2013, №УФЦ-000703 от 14.02.2013, №УФЦ-000749 от 18.02.2013, №УФЦ-000778 от 19.02.2013, №УФЦ-000814 от 20.02.2013, №УФЦ-000824 от 21.02.2013, №УФЦ-000861 от 22.02.2013, №УФЦ-000864 от 22.02.2013, №УФЦ-920 от 26.02.2013, №УФЦ-000961 от 28.02.2013, №УФЦ-001042 от 05.03.2013, №УФЦ-001108 от 06.03.2013, №УФЦ-001173 от 12.03.2013, №УФЦ-001195 от 12.03.2013, №УФЦ-001278 от 15.03.2013, №УФЦ-001298 от 15.03.2013, №УФЦ-001306 от 18.03.2013, №УФЦ-001424 от 21.03.2013, №УФЦ-001440 от 22.03.2013, №УФЦ-001496 от 25.03.2013, №УФЦ-001638 от 02.04.2013, №УФЦ-00183 от 03.04.2013, №УФЦ-001777 от 09.04.2013, №УФЦ-001849 от 11.04.2013, №УФЦ-001877 от 12.04.2013, №УФЦ-001868 от 12.04.2013, №УФЦ-001919 от 16.04.2013, №УФЦ-001936 от 17.04.20113, №УФЦ-002002 от 18.04.2013, №УФЦ-002117 от 23.04.2013, №УФЦ-002372  от 06.05.2013, №УФЦ-002365 от 06.05.2013 (л.д. 17-62).
 
    Товар у истца получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в указанных накладных, и не оспорено ответчиком.
 
    Согласно п. 4.1 договора оплата за поставляемые товары производится безналичной или наличной формами расчетов.
 
    Покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары по ценам, указанным в товарной накладной, установленного договором и указанного в счете поставщика (п. 4.2 договора).
 
    В соответствии с п. 4.3 договора, покупатель обязан оплатить поставленные товары на условиях отсрочки платежа, которая по договору является беспроцентным коммерческим кредитом, в срок не позднее чем через 10 календарных дней с момента приемки товара.
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил в полном объеме, допустив  задолженность в уточненном по иску размере  216 114 руб. 52 коп.
 
    Претензией от 19.04.2013 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовав ее  погашения в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии (л.д. 12).
 
    В ответе на претензию №226 от 23.04.2013 общество «ВИР» указало, что в связи с тяжелым материальным положением обязуется погашать еженедельно не менее чем по 20 000 руб. до полного погашения задолженности (л.д.13).
 
    Однако, как указывает истец, ответчиком задолженность не погашена.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения спора ответчиком оплата за поставленный товар не произведена, что также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.08.2013на сумму 216 114 руб. 52 коп., подписанным представителями сторон, что в свою очередь в силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств и принимается судом.
 
    Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору поставки №УФ-1348/11 от 22.12.2011 в уточненном по иску размере 216 114 руб. 52 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мистерия-Уфа"(ИНН: 0275053800, ОГРН: 1060275015404) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИР"(ИНН: 0275052155, ОГРН: 1060275003030) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мистерия-Уфа"(ИНН: 0275053800, ОГРН: 1060275015404) сумму долга в размере 216 114 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 322 руб. 29 коп.
 
    Истцу выдать справку на возврат из казны Российской Федерации государственной пошлины в размере 726 руб. 54 коп.
 
    Исполнительный лист и вправку выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                       С.И.Хомутова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/