Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А07-8699/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-8699/2013
04 октября 2013
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2013
Полный текст решения изготовлен 04.10.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балтийский» (ИНН 0278131260, ОГРН 1070278000374)
к индивидуальному предпринимателю Асадуллиной Эльмире Асхатовне (ИНН 023403404244, ОГРН 311026012300078)
о взыскании 8 024 руб. 54 коп.
при участии в судебном заседании:от истца - Черкасов М.В., доверенность от 03.01.2013 г.;
от ответчика – не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балтийский» (ИНН 0278131260, ОГРН 1070278000374) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Асадуллиной Эльмире Асхатовне (ИНН 023403404244, ОГРН 311026012300078) о взыскании 8 024 руб. 54 коп., в том числе 7 000 руб. долга, 1 024,54 руб. пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 11 апреля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор № 795/12-ВБД поставки продуктов питания, по условиям которого поставщик (истец по делу) обязуется поставить, а покупатель (ответчик по делу) принять и оплатить продукты питания (далее товар), наименование, количество, ассортимент и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.
Пунктами 4.1- 4.6 договора сторонами предусмотрен порядок расчетов за товар, а именно цена единицы товара и общая стоимость товара указываются в накладных на партию товара. Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на конкретную партию товара. Общая сумма договора определяется на основании суммы всех товарных накладных. Покупатель оплачивает поставляемый ему поставщиком товар (партию товара) в течение семи рабочих дней, считая с даты, указанной в товарной накладной на данную партию товара. Оплата может осуществляться либо безналичным расчетом, либо внесением денежных средств в кассу поставщика.
Согласно условиям договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной №У000150452 от 06.12.2012 на сумму 12 396,36 руб., (л.д. 10).
Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом, сумма долга составляет 7000 руб.
В связи с просрочкой оплаты задолженности, истец на основании п. 5.3 договора начислил ответчику пени исходя из размера 0,1 % , что составило 1 024,54 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору поставки, поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанной товарной накладной (л.д. 10).
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты товара, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Изучив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание то, что ответчик не представил доказательств оплаты товара, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору № 795/12-ВБД поставки продуктов питания от 11.04.2011 в размере 7000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
Пунктом 5.3. договора стороны предусмотрели обязанность ответчика уплатить пени в случае просрочки оплаты поставленного товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Так как за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере определенном договором, истец обоснованно просит взыскать пени в размере 1 024,54 руб. за период с 13.12.2012 г. по 22.05.2013 г., уплата которой, сторонами была оговорена в п. 5.3 договора.
Расчет пени судом проверен, является верным и соответствует условиям договора.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 024,54 руб.
Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за предоставление выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 563 от 29.04.2013 (л.д.35) и почтовых расходов на отправку копии иска ответчику в сумме 47,69, что подтверждается копией квитанции.
Истец представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.05.2013 №5275В/2013 (л.д. 27-28), содержащую сведения об ответчике.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенного Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ) при подаче иска в арбитражный суд к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
По смыслу положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных издержек возможно лишь при наличии доказательств, подтверждающих несение истцом данных расходов.
На основании изложенного, суд считает требованиео взыскании судебных издержек в сумме 247,69 обоснованными подлежащим удовлетворениюи полагает возможным отнести названные судебные расходы на ответчика.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Балтийский"(ИНН 0278131260, ОГРН 1070278000374) удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Асадуллиной Эльмиры Асхатовны (ИНН 023403404244, ОГРН 311026012300078) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Балтийский"(ИНН 0278131260, ОГРН 1070278000374) сумму долга в размере 7 000 руб., пени в размере 1 024,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 47 руб. 69 коп. и 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРИП.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья Шагабутдинова З.Ф.
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
