Решение от 22 августа 2013 года №А07-8697/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-8697/2013
 
    22 августа 2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 22.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Балтийский» (ИНН 0278131260, ОГРН 1070278000374)
 
    к индивидуальному предпринимателю Вагаповой Физалие Ильбековне (ИНН 027308443850, ОГРН 305027315800048)
 
    о взыскании 30 240 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Черкасов М.В. по доверенности №01/2013 от 03.01.2013;
 
    от ответчика – не явились, уведомлены по правилам ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтийский» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Вагаповой Физалие Ильбековне о взыскании основного долга в размере 26 496 руб. 81 коп., пени в размере 3 743 руб. 30 коп., судебных расходов по госпошлине в размере 2000 руб. и расходов за предоставление сведений из ЕГРИП в размере 200 руб.
 
    Основанием обращения с иском указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по договору №1235/10-Б от 24.02.2011 поставки продуктов питания.
 
    Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца не заявил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Поскольку, извещенный в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик,  возражений против рассмотрения дела по существу в суд не направил  (определение суда от 27.06.2013), суд, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями,  изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.
 
    Дело рассмотрено  в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав  материалы дела, выслушав  представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 24.02.2011 между сторонами по делу заключен договор №1235/10-Б от 24.02.2011 поставки продуктов питания, в соответствии с которым поставщик (истец по делу) обязан поставить, а покупатель (ответчик по делу) принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по поставке, истец передал ответчику товар по товарным накладным №У000124491 от 19.10.2012 на сумму 9 033 руб. 64 коп., №У000142909 от 23.11.2012 на сумму 11 938 руб. 81 коп., №У000147157 от 29.11.2012 на сумму 14 558 руб. 37 коп. (л.д. 11, 17, 23).
 
    Ответчиком товар по вышеуказанным накладным принят, однако обязательства по оплате исполнены частично в сумме 6 034 руб. по приходному кассовому ордеру от 06.11.2012 (л.д. 29), в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 26 496 руб. 81 коп. 
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки  №1235/10-Б от 24.02.2011, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Из пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.
 
    Представленные истцом накладные, положенные последним в основу иска, имеют ссылку на указанный договор поставки, что позволяет считать их неотъемлемой частью рассматриваемого договора, в связи с чем суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки.
 
    В круг доказывания по спору о купле-продаже (поставке товара) по иску о взыскании долга входит, помимо обстоятельств заключения сторонами договора, факт передачи продавцом товара.
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными  накладными,  составленными в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" и содержащими  сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве  надлежащего    доказательства  передачи товара ответчику. В силу изложенного,  у ответчика возникло обязательство по его  оплате.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Такой договор может содержать условие о рассрочке платежа (пункт 1статьи 489 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 4.4 договора покупатель оплачивает поставляемый ему поставщиком товар в течение 7 рабочих дней, считая с даты указанной в товарной накладной на данную партию товара.
 
    В соответствии с требованиями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как указал истец и подтверждается материалами дела, обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры, оплата которых ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 26 496 руб. 81 коп.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств  оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании  с ответчика суммы  долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 26 496 руб. 81 коп.
 
    В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 5.3 договора в случае неоплаты либо оплаты товара не в полном размере  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Поскольку наличие договорных отношений и факт задолженности по оплате товара подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки.
 
    Истцом начислена неустойка в размере 3 743 руб. 30 коп., в том числе: по накладной №У000142909 от 23.11.2012  в размере 1 719 руб. 94 коп. за период с 04.12.2012 по 22.05.2013, по накладной №У000147157 от 29.11.2012 в размере 2 023 руб. 36 коп. за период с 10.12.2012 по 22.05.2013.
 
    Расчет неустойки судом проверен, признан верным, и соответствующим условиям договора.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно абзаца 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации  у суда не имеется.
 
    При таких условиях требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  заявленном размере 3 3 743 руб. 30 коп.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей),  и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
 
    При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие расходы, должна представить сторона, требующая возмещения расходов.
 
    Согласно п.9 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенного Федеральным законом от 27.07.2010               № 228-ФЗ) при подаче иска в арбитражный суд к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Истец представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.05.2013 №5271В/2013, содержащую сведения о ИП Вагаповой Ф.И., вподтверждение понесенных расходов при получении данной выписки заявитель представил платежное поручение №558 от 29.04.2013, согласно которому им уплачена госпошлина за предоставление выписки из ЕГРИП по ИП Вагаповой Ф.И. в сумме 200 руб. (л.д. 6).
 
    В связи с изложенным, а также учитывая, что указанные расходы являются для заявителя прямыми расходами, обусловлены подачей иска в суд с целью обеспечения возможности защиты своих прав, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Балтийский» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Вагаповой Физалии Ильбековны (ИНН 027308443850, ОГРН 305027315800048) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Балтийский» (ИНН 0278131260, ОГРН 1070278000374) задолженность в размере 26 496 руб. 81 коп., пени в размере 3 743 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 руб. и 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       И.З.Салихова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/