Решение от 20 сентября 2013 года №А07-8696/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-8696/2013
 
    20 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи      Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой Д.И., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Балтийский"(ИНН 0278131260, ОГРН 1070278000374)
 
    к индивидуальному предпринимателю Янкович Папуша Анатольевне (ИНН 027722080530, ОГРН 304027724400087)
 
    о взыскании 18 705 руб. 34 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Черкасов М. В. по доверенности от 03.01.2013;
 
    от ответчика – не явились, уведомлены;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Балтийский"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Янкович Папуша Анатольевне о взыскании 18 705 руб. 34 коп., в том числе сумма основного долга в размере 15 732 руб. 22 копу. и пени в размере 2 973 руб. 12 коп.
 
    Определением суда о принятии искового заявления к производству от 28.05.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного).
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 19.07.2013.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.
 
    Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
 
    Предприниматель не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 30 декабря 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор №1188/10-Б поставки продуктов питания, по условиям которого поставщик (истец по делу) обязуется поставить, а покупатель (ответчик по делу) принять и оплатить продукты питания (далее товар), наименование, количество, ассортимент и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.
 
    Пунктами 4.1- 4.6 договора сторонами предусмотрен порядок расчетов за товар, а именно цена единицы товара и общая стоимость товара указываются в накладных на партию товара. Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на конкретную партию товара. Общая сумма договора определяется на основании суммы всех товарных накладных. Покупатель оплачивает поставляемый ему поставщиком товар (партию товара) в течение пяти рабочих дней, считая с даты, указанной в товарной накладной на данную партию товара. Оплата может осуществляться либо безналичным расчетом, либо внесением денежных средств в кассу поставщика.
 
    Согласно условиям договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным №У000114610 от 02.10.2012 на сумму 16 411 руб. 12 коп. и  №У000115362 от 03.10.2012 на сумму 2 798 руб. 43 коп.(л.д. 10,12).
 
    Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции в указанном размере, оплатив товар частично,  что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.16). Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составляет 15 732 руб. 22 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение договора №1188/10-Б поставки продуктов питания от 30.12.2010 истец поставил ответчику товар по вышеназванным товарным накладным.
 
    Ответчик обязанности по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом, на момент подачи иска составила в размере 15 732 руб. 22 коп.
 
    На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными  правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Анализ представленного в материалы дела договора поставки, соответствующих товарных накладных к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование, цену  и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Признаков ничтожности договор не содержит.
 
    Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору поставки, поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанным товарным накладным (л.д. 10,12).
 
    Товар у истца получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в указанных накладных, и не оспаривается последним.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору №11883/10-Б поставки продуктов питания от 30.12.2010 в заявленном по иску размере 15 732 руб. 22 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
 
    Пункт 5.3 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривает возможность взыскания пени в случае неоплаты либо оплаты стоимости поставленного товара не в полном размере в указанные в договоре сроки, в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки по договору.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3 договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2 973 руб. 12 коп.
 
    Расчет пени судом проверен, является верным.
 
    Поскольку размер пени истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании п. 5.3 договора аренды с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном по иску размере 2 973 руб. 12 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за предоставление выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб., которые подтверждаются платежным поручением №560 от 29.04.2013 (л.д.26) и почтовых расходов на отправку копии иска ответчику в сумме 47 руб.69 коп., что подтверждается копией квитанции от 24.05.2013 (л.д.4).
 
    Истец представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.05.2013 №5273В/2013 (л.д. 30-31), содержащую сведения об ответчике.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей),  и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие расходы, должна представить сторона, требующая возмещения расходов.
 
    Согласно п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенного Федеральным законом от 27.07.2010               № 228-ФЗ) при подаче иска в арбитражный суд к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    По смыслу положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных издержек возможно лишь при наличии доказательств, подтверждающих несение истцом данных расходов. 
 
    На основании изложенного, суд считает требование о взыскании судебных издержек в сумме 247 руб. 69 коп. (200 руб. + 47 руб. 69 коп.) обоснованным и подлежащим удовлетворению и  полагает возможным отнести названные судебные расходы  на   ответчика.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Балтийский"(ИНН 0278131260, ОГРН 1070278000374) удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Янкович Папуша Анатольевны (ИНН 027722080530, ОГРН 304027724400087)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Балтийский"(ИНН 0278131260, ОГРН 1070278000374) сумму долга в размере 15 732 руб. 22 коп., пени в размере 2 973 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы  в размере 47 руб. 69 коп. и  200 руб. за предоставление выписки из ЕГРИП.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                   С. И. Хомутова
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/