Решение от 19 августа 2013 года №А07-8685/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                        Дело № А07-8685/2013
 
    19 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.08.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи      Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палатовой Р.Р., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Мастер Вин"(ИНН 0273059437, ОГРН 1060273018277)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Губайдуллина"(ИНН 0239005664, ОГРН 1120280014910)
 
    о взыскании 422 846 руб. 80 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    стороны не явились, уведомлены;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Вин"(далее – ООО «Мастер Вин», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Губайдуллина"(далее – ООО «Губайдуллина», ответчик) о взыскании 422 846 руб. 80 коп.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    До принятия решения по делу от истца поступило заявление, в котором   он просит прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 131 000 руб., и взыскать с ответчика сумму долга в размере  80 423 руб. 40 коп. и  пени в размере 211 423 руб. 40 коп.
 
    Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    Право истца  увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, предусмотрено ч. ч. 1, 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представленное заявление о частичном  отказе от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 131 000 руб. судом принимается, так как оно не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  других лиц. Дело в указанной части подлежит прекращению применительно к п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.
 
    Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела 06.09.2012 между сторонами по делу заключен договор №2072/Р, в соответствии с которым поставщик (истец по делу) обязуется поставить, а покупатель (ответчик по делу) принять и оплатить алкогольные и безалкогольные напитки (товар), количество, качество и ассортимент которого устанавливается в накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 8-90).
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.
 
    Представленные истцом накладные, положенные последним в основу иска, имеют ссылку на указанный договор поставки, что позволяет считать их неотъемлемой частью рассматриваемого договора.
 
    Как видно, существенные условия договора определены сторонами в накладных, в связи, с чем оснований считать договор незаключенным не имеется.
 
    В круг доказывания по спору о купле-продаже (поставке товара) по иску о взыскании долга входит, помимо обстоятельств заключения сторонами договора, факт передачи продавцом товара.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец во исполнение указанного договора поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным №ЦМВ16224 от 05.03.2013 на сумму 10 156 руб. 76 коп., №ЧМВ13498 от 27.12.2012 на сумму 36 345 руб. 37 коп., №ЧМВ13500 от 27.12.2012 на сумму 25 032 руб. 57 коп., №ЦМВ01889 от 14.01.2013 на сумму 20 321 руб. 18 коп., №ЦМВ01957 от 14.01.2013 на сумму 5 277 руб. 16 коп., №ЦМВ06571 от 01.02.2013 на сумму 85 168 руб. 58 коп., №ЦМВ06570 от 01.02.2013 на сумму 21 923 руб. 70 коп., №ЦМВ09203 от 12.02.2013 на сумму 8 650 руб. 24 коп.  (л.д.10-26).
 
    Однако товар в полном объеме ответчиком не оплачен в связи, с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 20.05.2013 в размере 211 423 руб. 40 коп.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Поскольку ответчик на момент рассмотрения настоящего дела погасил задолженность за поставленный товар в сумме 131 000 руб. от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга на указанную сумму. Отказ от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 131 000 руб. судом принят, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  других лиц. Дело в указанной части подлежит прекращению применительно к п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в уточненном по иску размере 80 423 руб. 40 коп.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца  о взыскании с ответчика суммы задолженности в уточненном по иску размере 80 423 руб. 40 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    В состав материально-правового требования по настоящему делу включено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение принятых обязательств.
 
    В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
 
    Пункт 5.2 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривает возможность взыскания пени в размере 1% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременной оплате поставленного товара.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2  договора, истец просит взыскать с ответчика пени в уменьшенном им в добровольном порядке размере 211 423 руб. 40 коп. за просрочку платежа, рассчитанные по состоянию на 20.05.2013.
 
    Учитывая, что истец добровольно уменьшил размер начисленной к взысканию пени, ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 211 423 руб. 40 коп.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мастер Вин"(ИНН 0273059437, ОГРН 1060273018277) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Губайдуллина"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Вин"(ИНН 0273059437, ОГРН 1060273018277) сумму долга в размере 80 423 руб. 40 коп., пени в размере 211 423 руб. 40 коп. и 8 836 руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мастер Вин"(ИНН 0273059437, ОГРН 1060273018277) об отказе от иска в части, удовлетворить.
 
    Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Мастер Вин"(ИНН 0273059437, ОГРН 1060273018277) к обществу с ограниченной ответственностью "Губайдуллина"(ИНН 0239005664, ОГРН 1120280014910) в части взыскания основного долга  в сумме 131 000 руб. коп. и производство по делу в указанной  части прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Вин"(ИНН 0273059437, ОГРН 1060273018277) справку на возврат из казны Российской Федерации государственной пошлины в сумме 2 620 руб.
 
    Исполнительные листы  и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                       С. И. Хомутова
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/