Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А07-8682/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-8682/2013
27 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2013 г.
Полный текст решения изготовлен 27.09.2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палатовой Р.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер Вин" (ИНН 0273059437, ОГРН 1060273018277) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮПИТЕР" (ИНН 0256016176, ОГРН 1050202065770)
при участии в судебном заседании представителя истца – Матвиенко В.П. по доверенности от 15.06.2013
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Вин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮПИТЕР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 114 464 руб. 30 коп., неустойки за нарушение принятых обязательств в сумме 114 464 руб. 30 коп.
До рассмотрения спора по существу истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 24 630 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 114 464 руб. 30 коп.
Уточнение исковых требований судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением 450976 64 21676 5.
Поскольку извещенный в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений против рассмотрения дела по существу в суд не направил (определение суда от 28.05.2013), суд, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к судебному разбирательству и рассмотрел спор по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки продукции №548/Р от 02.11.2007, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар, количество и ассортимент которого устанавливается в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств по поставке, по товарным накладным: № ЧМВ10356 от 19.12.2012 на сумму 59 095 руб. 12 коп., № ЧМВ11299 от 21.12.2012 на сумму 45 738 руб. 38 коп., ЦМВ05058 от 23.01.2013 на сумму 25 605 руб. 10 коп. истец в рамках договора №548/Р от 02.11.2007 передал ответчику продукцию на общую сумму 838 935 руб. 97 коп. (л.д. 10-16). Однако, ответчиком оплата произведена частично.
Неоплата поставленной продукции явилась основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым иском.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт получения ответчиком товара подтвержден указанными накладными, составленными в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" и содержащие сведения о наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя, в связи с чем признаются судом в качестве надлежащих доказательств передачи товара ответчику. В силу изложенного, у ответчика возникло обязательство по его оплате.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Такой договор может содержать условие о рассрочке платежа (ст. 489 ГК РФ).
В соответствии с п. 4.1. договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар в размере 100% в течение 10 банковских дней с даты подписания накладной.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В рассматриваемом случае обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты долга задолженность по оплате, с учетом принятого судом уточнения, составляет 24 630 руб. 80 коп.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со статьям 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При надлежащем извещении о судебном заседании ответчик возражений по существу исковых требований, в том числе направлением отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты товара не представил, иск по существу и размеру не оспорил, в связи с чем ответчик несет риск не исполнения им данного процессуального действия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в уточненном размере 24 630 руб. 80 коп..
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара покупателем производится в размере 100% в течение 10 банковских дней с даты подписания накладной.
Согласно п. 5.2 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец воспользовался правом на предъявление требований о взыскании неустойки.
Расчет неустойки произведен истцом на сумму долга (114 464 руб. 30 коп.) по каждой накладной в общей сумме 136 276 руб. 45 коп., судом проверен и признан верным (л.д. 5-6). Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени 136 276 руб. 45 коп. до суммы основного долга – 114 464 руб. 30 коп.
Размер неустойки ответчиком не оспорен, ходатайств об уменьшении размера неустойки, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 114 464 руб. 30 коп.
Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мастер Вин" (ИНН 0273059437, ОГРН 1060273018277) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮПИТЕР" (ИНН 0256016176, ОГРН 1050202065770) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Вин" (ИНН 0273059437, ОГРН 1060273018277) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 24 630 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 114 464 руб. 30 коп., в возмещение расходов по госпошлине 5 172 руб. 85 коп.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Вин" (ИНН 0273059437, ОГРН 1060273018277) справку на возврат госпошлины в сумме 2 405 руб. 73 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 4191 от 23.05.2013.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
Судья Л.В. Салиева
