Решение от 30 августа 2013 года №А07-8678/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-8678/2013
 
    30 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 30.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнетдиновой Д.Ш., рассмотрев дело по иску
 
    Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" в лице Башкортостанского филиала (ИНН 0012010854, ОГРН 1027739102654)
 
    к Муниципальному автономному учреждению культуры "Центр народного творчества" МР Баймакский район(ИНН 0254009776, ОГРН 1060254000730)
 
    о взыскании штрафа в размере 9400 руб., обязании предоставить отчетную документацию
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Заикин И.А. по доверенности от 10.06.2013;
 
    от ответчика – не явились, уведомлены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
 
 
    Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество"(РАО) в лице Башкортостанского филиала (далее – РАО) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры "Центр народного творчества" МР Баймакский районо взыскании штрафа за непредставление расчетной документации в сумме 9400 руб. и обязании ответчика предоставить копию отчетной документации за 4 квартал 2012 года с направлением указанной документации заказной корреспонденцией в адрес истца.
 
    Определением суда о принятии искового заявления к производству от 28.05.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 16.05.2013.
 
    В ходе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать штраф за непредставление отчетной документации за период с 11.01.2013 по 30.01.2013 (на день расторжения договора) в размере 2000 руб.
 
    Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик явку представителя  в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В представленном суду отзыве исковые требования отклонил, указал, что требования договора (п.2.4 договора) им исполнены надлежащим образом, а именно письмо-отчет за 4 квартал было направлено в адрес истца 12.01.2013, повторный отчет  за 4 квартал направлено истцу вместе с уведомлением о расторжении договора 25.01.2013. Кроме того, указал, что в 3-4 квартале 2012 года все мероприятия проводились на бесплатной основе.
 
    Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 25.01.2013 между РАО (Общество) и МАУК «Центр народного творчества» (Пользователь) был заключен лицензионный договор №0302/0605ДК/79 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (л.д. 28-32).
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Общество предоставляет Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества, способом публичного исполнения как в живом исполнении, так и с помощью технических средств в ходе проведения мероприятий, организатором которых выступает Пользователь, в помещении (на площадке МАУК «ЦНТ» Баймакский район, владельцем которого является Пользователь (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: г. Баймак, пр. С.Юлаева, 34.
 
    За право, представленное в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, МАУК «Центр народного творчества» обязуется ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере, указанном в п.2.1 договора. За отчетный период принимается квартал. Установленную сумму авторского вознаграждения  МАУК «Центр народного творчества» обязуется перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода.
 
    Согласно п. 2.4 договора не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода Пользователь обязался представлять Уполномоченному представителю РАО лично или, отправив в филиал РАО, заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью отчет, составленный по форме, приведенной в приложении №3(или 3А) к договору.
 
    По инициативе Пользователя (уведомление о расторжении договора от 25.01.2013) договор был расторгнут с 30.01.2013 на основании п.7.4 договора (л.д. 45-47).
 
    Непредставление ответчиком  обязательств по предоставлению истцу отчета за 4 квартал 2012 года послужило основанием для обращения РАО в суд с настоящим иском о взыскании штрафа в размере 2000 руб.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения, связанные, в частности, с авторскими и смежными правами.
 
    Согласно статье 5 Вводного закона часть четвертая ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с оформлением лицензионного договора 25.01.2012, к спорным правоотношениям подлежат применению положения части четвертой ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
 
    Как следует из части 3 этой же статьи, основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 Кодекса. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
 
    Уставом РАО к числу основных видов деятельности отнесено управление коллективными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении, в том числе, их публичного исполнения; осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), используемых в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения, в том числе за публичное исполнение (л.д. 23-31).
 
    По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.
 
    При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 настоящего кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.
 
    Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым части 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
 
    Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
 
    Материалами дела подтверждено, что РАО имеет государственную аккредитацию (свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 N РОК-01/08, приказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) от 15.08.2008 № № 16 - л.д. 15-18), относится к числу организаций, имеющих право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения, осуществление деятельности в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.
 
    В силу абзаца 1 части 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
 
    Учитывая, что РАО является аккредитованной организацией, данная некоммерческая организация в силу норм части четвертой ГК РФ обладает полномочиями на обращение с иском по настоящему делу.
 
    В материалы дела представлен лицензионный договор №0302/0605ДК/79 от 25.01.2012, оформленный между РАО и МАУК «Центр народного творчества», о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1286 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании действительно может быть заключен в устной форме, однако при этом в возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.
 
    Оценивая положения рассматриваемого договора, суд пришел к выводу о заключенности данного договора, поскольку его содержание соответствует требованиям статьи 1286 ГК РФ о согласовании срока, размера и порядка исчисления авторского вознаграждения.
 
    Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по лицензионному договору №0302/0605ДК/79  от 25.01.2013 в части непредставления отчетной документации за 4 квартал 2012 года (п.2.4 договора).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1237 ГК РФ, лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное.
 
    Согласно п. 2.4 договора не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода Пользователь обязался представлять Уполномоченному представителю РАО лично или, отправив в филиал РАО, заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью отчет, составленный по форме, приведенной в приложении №3(или 3А) к договору.
 
    Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что за нарушение установленных п.п. 2.4 договора сроков предоставления отчетной документации, Пользователь по требованию Общества выплачивает штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.
 
    Из имеющихся материалов дел следует, что за период с 11.01.2013 по 30.01.2013 отчет ответчиком не был представлен.
 
    Претензия №4-3/110 от 11.02.2013, направленная истцом в адрес ответчика с требованием о предоставлении отчетной документации и погашении штрафа за непредставление отчетных документов, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 13).
 
    Расчет штрафа в сумме 2000 руб. произведен истцом, исходя из установленного договором размера штрафа, периода просрочки, признан судом верным.
 
    В представленном суду отзыве ответчик заявил возражение на требования истца о взыскании штрафа и представление отчетной документации за 4 квартал 2012 года, указал, требования договора (п.2.4 договора) им исполнены надлежащим образом, а именно письмо-отчет за 4 квартал было направлено в адрес истца 12.01.2013, повторный отчет  за 4 квартал направлено истцу вместе с уведомлением о расторжении договора 25.01.2013. Кроме того, указал, что в 3-4 квартале 2012 года все мероприятия проводились на бесплатной основе.
 
    Истец, возражая на доводы ответчика, указал, что ссылка ответчика на то, что письмо-отчет за 4 квартал 2012, направленное им в адрес РАО 12.01.2013, является надлежащим отчетом, является необоснованной, так как форма отчетности установлена Приложениями №3,5 к лицензионному договору №0302/0605ДК/79 от 25.01.2012, являющихся неотъемлемой частью. Кроме того, указал, что в соответствии с п.2.1 договора ответчик принял на себя обязательства по выплате РАО авторского вознаграждения за каждое проведенное в отчетный период мероприятие, в том числе и при бесплатном входе (без продажи на мероприятие входных билетов).
 
    В материалы дела истец представил также отчеты Пользователя за иные периоды, оформленные в установленной договором форме.
 
    Довод ответчика о предоставлении истцу отчета за спорный период - 4 квартал 2012 года подлежит судом отклонению, так как представленное в материалы дела  письмо-отчет от 11.01.2013, от 25.01.2013 не может быть принято надлежащим исполнением требований к форме отчета, установленной п.2.4 договора (Приложение №3 к договору).
 
    Поскольку доказательств исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств, предусмотренных пунктом 2.4 договора о предоставлении отчета об использовании произведений по форме, являющейся приложением №3 к договору, суду не представлено, требование истца о взыскании суммы штрафа за непредставление отчетной документации в размере 2000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Начисленные истцом штрафные санкции, применены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и являются мерами ответственности за различные правонарушения.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик в порядке статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств исполнения обязательства, предусмотренного п. 2.4 договора о предоставлении отчета об использовании произведений по форме, являющейся Приложением № 3 к договору.
 
    При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика  представить истцу копию отчетной документации за 4 квартал 2012 года и направить в адрес истца заказной корреспонденцией обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" в лице Башкортостанского филиала удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального автономного учреждения культуры "Центр народного творчества" муниципального района Баймакский районРеспублики Башкортостан (ИНН 0254009776, ОГРН 1060254000730) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" в лице Башкортостанского филиала (ИНН 0012010854, ОГРН 1027739102654) штрафа за непредставление отчетной документации в размере  2000 руб. и 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Обязать Муниципальное автономное учреждение культуры "Центр народного творчества" муниципального района Баймакский районРеспублики Башкортостан представить Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" в лице Башкортостанского филиала копию отчетной документации за 4 квартал 2012 года.
 
    Взыскать с Муниципального автономного учреждения культуры "Центр народного творчества" муниципального района Баймакский районРеспублики Башкортостан (ИНН 0254009776, ОГРН 1060254000730) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       И.З.Салихова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/