Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А07-8677/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-8677/2013
16 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2013года
Полный текст решения изготовлен 16.09.2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
Индивидуального предпринимателя Гизатуллина Д. Н.(ОГРН 304025715600076)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ(ОГРН 1040203924474)
о признании договора от 04.09.2012г. заключенным и взыскании 29 306 руб. 13 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ
от ответчика - Салихова Р. М., представитель по доверенности 02-56-08 от 10.01.2013г.
Индивидуальный предприниматель Гизатуллин Д.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 27 930 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 376 руб. 13 коп., признать договор об оказании возмездных услуг №163 от 02.10.2012г. незаключённым.
Истец не явился в судебное заседание, посредством факсимильной связи в суд поступило уточнение исковых требований, с заявлением о рассмотрении спора без его участия.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела с учетом уточненных требований в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд,
УСТАНОВИЛ:
Как видно из материалов дела, по предложению ответчика в лице старшего судебного пристава - исполнителя Баймакского отдела УФССП Юнусовой Г.М. истцом по договору заказа-наряд на работы №3065 были оказаны услуги по ремонту автомашины ВАЗ-21213 (Шевролет, регистрационный номер К226УМ102РУС).
Стоимость оказанных услуг составила 27 930 руб. Факт оказания услуг подтвержден актом выполненных работ подписанному к договору заказ-наряд №3065 от 06.09.2012г.
В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец отказался от требований о признании договора №163 от 02.10.2012г. заключенным и просил взыскать убытки в сумме 29 306 руб. 13 коп., включая начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судом уточнение иска принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В части признании договора №163 от 02.10.2012г. заключенным судом производство по делу прекращено, о чем вынесено отдельное определение.
Ответчик иск отклонил, сославшись, что представленный в материалы дела договор заказ-наряд, акт выполненных работ подписан не им, а судебным приставом-исполнителем Юнусовой Г.М., которой не предоставлено право подписания таких документов от имени УФССП по РБ, последующие одобрение данной сделки не было.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. При этом договор предполагается возмездным, если из закона иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Как указано выше, действительно между Индивидуальным предпринимателем Гизатуллиным Д.Н. и старшем судебным приставом - исполнителем Баймакского отдела УФССП Юнусовой Г.М. был подписан договор заказ-наряд на работы №3065, в рамках которого истцом была выполнена работа по ремонту автомашины ВАЗ-21213 Шевролет, регистрационный номер К226УМ102РУС и подписан акт выполненных работ без возражений на сумму 27 930 руб. (л.д.38).
Согласно п.1 ст.183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
По утверждению ответчика он эту сделку не одобрял, тем не менее факт оказания ему услуг по ремонту автомашины и стоимость оказанных услуг не оспорил.
Согласно ст.402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По мнению суда, сумма 27 930 руб. будет являться убытками для истца.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 376 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Вместе с тем, действующее законодательство не допускает начисление одной меры ответственности (процентов) на другую меру ответственности (убытки). В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
Начисление процентов сверх убытков противоречит общим принципам гражданско-правовой ответственности о недопустимости применения двух мер ответственности за одно и тоже правонарушение.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Гизатуллина Д. Н.(ОГРН 304025715600076) удовлетворить частично.
Взыскать с Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ(ОГРН 1040203924474) в пользу Индивидуального предпринимателя Гизатуллина Д. Н.(ОГРН 304025715600076) убытки в сумме 27 930 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Т.Мавлютов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
