Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А07-8667/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-8667/2013
30 августа 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2013года
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыбуллиной Э.Т., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Акбатыр" (ИНН 0275037220, ОГРН 1020202769620)
к Башкортостанской таможне(ИНН 0274071518, ОГРН 1030203919140)
о взыскании 148 920 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Кононов В.Ю., по доверенности от 19.11.2012 г.
от ответчика – Кравцева О.В., по доверенности от 10.01.2013 г.
Общества с ограниченной ответственностью "Акбатыр"(далее – истец, ООО "Акбатыр") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Башкортостанской таможне(далее – ответчик) о взыскании 148 920 руб.стоимости услуг по хранению автотранспортного средства.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.
Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 42-43), представила ответ на запрос исх. № 91-14/15671 от 04.12.2008 г., просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, по акту № 09 от 18.06.2007 г. приемки на хранение автотранспортного средства ан специализированную стоянку сотрудник ИР ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа передал сотруднику таможенной службы Башкортостанской таможни транспортное средство INFINITIFX35 без государственных регистрационных номеров, VINJNRAS08W13X200419, задержанный по подозрению в угоне, для помещения на специализированную стоянку (л.д. 20).
24.12.2007 г. дознавателем по ОВД отдела дознания Башкортостанской таможни в рамках уголовного дела № 1180/7940114 было вынесено постановление о производстве выемки автомобиля INFINITIFX35 VINJNRAS08W13X200419, находящегося на хранении на штрафной стоянке ООО "Акбатыр"(г. Уфа, ул. Линейная, д. 126) (л.д. 21).
Автомобиль INFINITIFX35 VINJNRAS08W13X200419 был выдан заместителем директора ООО "Акбатыр"добровольно дознавателю по ОВД отдела дознания Башкортостанской таможни, что подтверждается протоколом обыска (выемки) от 26.12.2007 г. (л.д. 22-23).
Согласно акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 26.12.2007 г. дознаватель по ОВД отдела дознания Башкортостанской таможни передал заместителю директора ООО "Акбатыр"на хранение транспортное средство INFINITIFX35 VINJNRAS08W13X200419 стоимостью 1 027 600 руб., определенной согласно справке эксперта № 1-1564/07 от 18.12.2007 г. (л.д. 19).
Согласно акту приема-передачи имущества от 31.10.2008 г. заместитель директора ООО "Акбатыр"передал дознавателю по ОВД отдела дознания Башкортостанской таможни автомобиль INFINITIFX35 VINJNRAS08W13X200419 (л.д. 17).
В соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 295 от 22.10.2007 г. утверждены предельные тарифы за транспортировку и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которым тариф за хранение задержанных транспортных средств категории Bи Dмассой до 3,5 тонны на специализированных стоянках составляет 20 руб./час. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
В ответ на обращение ООО "Акбатыр"о возможности оплаты услуг по хранению автомобиля INFINITIFX35 VINJNRAS08W13X200419, Башкортостанская таможня направило истца ответ на запрос исх. № 91-14/15671 от 04.12.2012 г. с указанием на то, что требование об оплате услуг по хранению автомобиля не может быть исполнено по причинам, того, что между Башкортостанской таможней и ООО "Акбатыр"отсутствует заключенный договор о возмездном оказании услуг по хранению указанного автомобиля, а также то, что первоначально указанный автомобиль был задержан и помещен 18.06.2007 г. на специализированную стоянку ООО "Акбатыр"сотрудниками Министерства внутренних дел РБ.
11.12.2008 г. истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 93 с просьбой оплатить услуги по хранению автомобиля INFINITIFX35 VINJNRAS08W13X200419 в общей сумме 148 920 руб., исходя из срока хранения автомобиля – 7 446 часов и тарифа – 20 руб./час. (л.д. 16).
В ответ на письмо ООО "Акбатыр"исх. № 93 от 11.12.2008 г. Башкортостанской таможней в адрес ответчика было направлен ответ на запрос исх. № 01-14/489 от 16.01.2009 г., в котором сообщалось о том, что автомобиль INFINITIFX35 VINJNRAS08W13X200419, черного цвета, без государственных регистрационных номеров владельцу не выдавался, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 1180/7940114 был перемещен на склад временного хранения ЗАО «Ростэк Башкортостан». Расследование по уголовному делу не закончено, в связи с чем решение вопроса об оплате владельцем услуг по хранению автомобиля будет решен при окончании производства по делу и принятия решения о возврате транспортного средства владельцу (л.д. 15).
В ответ на письмо ООО "Акбатыр"исх. № 13 от 04.03.2013 г. Башкортостанской таможней в адрес ответчика было направлен ответ на запрос исх. № 04-03-15/3348 от 14.03.2013 г., в котором обращение истца было оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что мотивированный ответ на зарос об оплате услуг по хранению был дан в ответе на запрос исх. № 91-14/15671 от 04.12.2008 г. (л.д. 14).
Ссылаясь на бездействие таможенного органа в части оплаты услуг хранения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы ст.ст. 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договоров, правовому регулированию которых посвящена глава 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
На основании ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме, независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.
В силу п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.ч. 1, 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления иска о взыскании стоимости услуг по хранению автотранспортного средства.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Судом установлено, что истец узнал о нарушении своего права из ответа Башкортостанской таможни исх. № 91-14/15671 от 04.12.2008 г., в котором было указано на то, что требование об оплате услуг по хранению автомобиля не может быть исполнено по причинам, того, что между Башкортостанской таможней и ООО "Акбатыр"отсутствует заключенный договор о возмездном оказании услуг по хранению указанного автомобиля, а также то, что первоначально указанный автомобиль был задержан и помещен 18.06.2007 г. на специализированную стоянку ООО "Акбатыр"сотрудниками Министерства внутренних дел РБ.
Согласно штемпелю канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан ООО "Акбатыр"обратилось с исковым заявлением к Башкортостанской таможне 24.05.2013 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного нормами ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ООО "Акбатыр"о том, что срок исковой давности следует считать со дня получения истцом ответа на запрос исх. № 01-07-09/7114 от 04.06.2013 г. судом отклоняется.
Поскольку исковые требования о взыскании 148 920 руб.стоимости услуг по хранению автотранспортного средства заявлены после истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено Башкортостанской таможней, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Акбатыр" (ИНН 0275037220, ОГРН 1020202769620) к Башкортостанской таможне(ИНН 0274071518, ОГРН 1030203919140) о взыскании 148 920 руб. – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акбатыр" (ИНН 0275037220, ОГРН 1020202769620) государственную пошлину в размере 5 467 руб. 60 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р.М.Файрузова
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
