Решение от 31 октября 2014 года №А07-8655/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                          Дело № А07-8655/2014
 
    31 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г.,   при ведении протокола помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ОГРН 1020202770642)
 
    к ТСЖ "Радуга"(ОГРН 1130280012268)
 
    третье лицо - ООО УК «Йорт»
 
    о взыскании 2855 руб. 19 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –       Байковой  В.И. представителя по доверенности № 007 /156 от   27.02.14,  Вакеева А.В. представителя   по доверенности № 007/455 от 29.11.2012 г.
 
    от ответчика –  Гафаровой Е. В.  представителя по доверенности от 15.01.14   
 
    от третьего лица –  Сморкаловой  О.В. представителя по дов. От 17.07.2014
 
 
 
    ООО "ЭСКБ"обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к ТСЖ "Радуга"о взыскании 135 931 руб. 11 коп. суммы долга, 2 855 руб.19 коп.  суммы процентов за неосновательное  пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца заявил об отказе от исковых требований на сумму долга в связи с оплатой после возбуждения производства по делу.
 
    Частичный отказ от  иска судом принят в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил договор электроснабжения.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Радуга"(покупатель) 25.11.2013 г. заключен договор электроснабжения № 070213886, согласно условиям которого истец осуществляет продажу (поставку) ответчику электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принять и своевременно оплачивать приобретаемую электроэнергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных рассматриваемым договором и действующим законодательством.
 
    Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг  находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7).
 
    Во исполнение договора № 070213886 от 25.11.2013 г. гарантирующий поставщик поставил ответчику электроэнергию и выставил на оплату счета-фактуры за период декабрь 2013 - май 2014 г.:
 
    -           № 0078015/584070213886 от 31.12.2013 г. (за декабрь 2013 г.) на сумму 126 338,04 руб.
 
    -  № 0003625/584070213886 от 31.01.2014 г. (за январь 2014 г.) на сумму 53 305,47 руб.;
 
    -  № 0042524/584070213886 от 28.02.2014г. (за февраль 2014г.) на сумму 31 576,33 руб.;
 
    -  № 0085688/584070213886 от 31.03.2014г. ( за март 2014г.) на сумму 32 715,01 руб.
 
    -  № 0004124/584070213886 от 30.04.2014г. ( за апрель 2014г.) на сумму 31612,68 руб.
 
    -  № 0043981/584070213886 от 31.05.2014г. ( за май 2014г.) на сумму 17147,61 руб.
 
    Факт потребления ответчиком электрической энергии в  спорный период подтверждается актами приема-передачи, подписанными  представителем гарантирующего поставщика и представителем потребителя.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика за фактически потребленные энергоресурсы составляет  135 931 руб. 11 коп.
 
    После возбуждения производства по делу ответчиком произведена полная оплата суммы долга в размере 135 931 руб. 11 коп., в связи с чем истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 135 931 руб. 11 коп. суммы долга.
 
    В связи с нарушением срока оплаты, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными согласно расчету по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на дату подачи иска, на сумму долга 135 931 руб. 11 коп. за период начиная с  15.01.2014 г. с учётом произведённых оплат по 28.04.2014 г. Всего сумма процентов составила 2855 руб.19 коп.
 
    Ответчик в отзыве указал, что 5 декабря 2012 года ООО Управляющая компания «Йорт» незаконно в одностороннем порядке отказалась от управления многоквартирным домом 28/1 по ул. Трактовая с. Дмитриевка Уфимского района. После этого собственники МКД 31.12.2012 года провели собрание и выбрали способ управления МКД - Создание товарищества собственников жилья «Радуга» и передали документы на регистрацию в налоговом органе.1 марта 2013 года было создано ТСЖ «Радуга».
 
    5 марта 2013 года ответчиком было направлено письмо в ООО УК «Йорт» с просьбой передать в правление ТСЖ «Радуга» всю имеющуюся у них техническую и иную документацию.
 
    28 марта 2013 года ответчиком было направлено повторное письмо. 28 марта 2013 г. и 5 апреля 2013 г. были направлены письма главе администрации муниципального района Уфимский район РБ Давыдову М.В. с просьбой обязать ООО УК «Йорт» передать документы в ТСЖ «Радуга» Все просьбы остались без ответа.
 
    25 марта 2013 года отправлено письмо директору УМО ООО «ЭСКБ» В.Р. Булгакову.
 
    1 апреля был получен ответ с приложением заявление - анкеты в 1 экземпляре на 3 листах.
 
    8 апреля 2013 года ответчиком было отправлены еще два письма в УМО ООО «ЭСКБ», с просьбой выдать ксерокопии: акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; и технического паспорта коллективного (общедомового) прибора учета. После чего ответчику были преданы следующие ксерокопии документов:
 
    -   акт об осуществлении технологического подсоединения; Где не указан № проекта;
 
    -   акт балансовой принадлежности электрических сетей(электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон. Дата заключения акта отсутствует. Нет наименования правоустанавливающего документа. Посредником указана строительная организация ООО ПСМУ № 1, что не соответствует действительности. Потребителем указана ООО УК «Йорт».
 
    -   однолинейная схема электроснабжения, где не указана линия разграничения эксплуатационной ответственности.
 
    -   акт организации коммерческого учета не указана дата и неправильно указан посредник. Фактически расчетный прибор учета расположен на границе балансовой принадлежности электрических сетей, а в акте отмечено словом нет. Потребителем указана ООО УК «Йорт»
 
    9     апреля 2013 года направлено письмо главе администрации с.
Дмитриевка Андрееву М.В. о выдаче ксерокопий договора и акта балансовой
принадлежности на построенные инженерные коммуникации в соответствии
акта приема передачи инженерных коммуникаций. Ответ из администрации
не получен.
 
    29 апреля 2013 года было направлено письмо в УГЭС Амирханову А.Ш. с просьбой оформить акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок), акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и иные документы, необходимые при заключении договора об оказании услуг по передаче электрической энергии.Ответа на письмо не
 
    получено.
 
    17 июля 2013 г. к ответчику был отправлен представитель «БашРЭС» Ахмадуллин И.М. для проверки общедомовых приборов учета и снятия показаний и были составлены два акта № 94210428640 и   94210428641.
 
    20.08.2013 года ответчиком была отправлена оферта о заключении договора в ЭСКБ с приложением справки об отсутствии необходимых документов. 0           
 
    05.11.2013 года пакет был возвращен в связи с тем, что ЭСКБ отказалось его принимать.
 
    04.09.2013 года были повторно сняты показания общедомовых приборов учета с составлением актов № 94210430270 и 94210430271.
 
    15 ноября 2013 года ответчиком было направлено письмо Директору УМО ООО «ЭСКБ». Булгакову  с просьбой об обновлении документов, необходимых для заключения договора.
 
    25 ноября 2013 г. был получен ответ о том, что  обращение направлено Заместителю директора по реализации электросетевых услуг ПО «УГЭС» ООО «Башкирэнерго» А.Ш. Амирханову, от которых до настоящего времени ответа не поступило.
 
    25 ноября 2013 года ответчиком был подписан договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 070213886 с приложением № 3 об организации коммерческого учета электрической энергии на основании проверочных актов. К договору также прикреплен образец акта снятия прибора учета электрической энергии. После чего на электронную почту был прислан другой акт за декабрь 2013 г. Где по двум приборам учета начислен расчетный коэффициент 30. За последующие месяцы получены акты снятия приборов учета электроэнергии также с начисленными расчетными коэффициентами 30.
 
    Как указало в отзыве третье лицо, ООО УК «Йорт»  прекратило свои полномочия по управлению  многоквартирным домом(далее МКД) 05 декабря 2012 г. С марта 2013 г.  эти функции осуществляет ТСЖ. В силу действующего законодательства ТСЖ «Радуга» является самостоятельным юридическим лицом с марта 2013 г., что подтверждается свидетельством о регистрации, соответственно с этого момента самостоятельно от своего имени ТСЖ заключает договора и в полном объеме исполняет возложенные на себя обязательства. Руководителем ООО УК «Йорт» Нуриевым И.Р. в апреле 2013 г. были переданы документы по МКД представителю ТСЖ «Радуга» Султановой Ф.М. Договор ООО УК «Йорт» с ООО «ЭСКБ», на который ссылается ТСЖ имеет юридическую силу для сторон его заключивших, в том числе положения договора является действующим на настоящий момент за исключением из договора МКД поул.Трактовая, 28/1, соответственно данный договор не мог и не может быть передан ТСЖ.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Согласно п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, покупатели оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    -  40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    -  фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Обязательства по оплате потребленной электроэнергии в установленные сроки  ответчиком не исполнены.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе на просроченную уплатой сумму в денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг.
 
    Как пояснил  истец, гарантирующий поставщик производит расчет потребленной электрической энергии, данные которого суммарно отражаются в ведомостях начисления по каждому периоду.
 
    17.07.2013г. представителем ООО «БашРЭС-УГЭС» Ахмадуллиным И.М. была проведена проверка общедомовых приборов учета и снятия показаний МКД по адресу объекта: Уфимский район, с. Дмитриевка, ул. Трактовая, 28/1, относящемуся к ведению ТСЖ «Радуга». После чего были составлены акты №№ 94210428640 и 94210428641.
 
    Данные акты были составлены в присутствии потребителя: председателя ТСЖ «Радуга» Султановой Ф.М. и ею собственноручно подписаны.
 
    В акте № 94210428640 указаны 2 прибора учета Меркурий 230 ART-03MCLN-заводской номер 07931044 и Меркурий 230 ART-03MCLN- заводской номер 07931063.
 
    В данных приборах учета одним из показателей параметров трансформатора тока является коэффициент точности (Кт.т.) с цифрой 30 (150/5).
 
    Функцией трансформатора тока является понижение напряжения в приборе учета.
 
    Поэтому в ведомостях начисления и в актах снятия показаний приборов учета электрической энергии по жилому дому 28/1, ул. Трактовая, в четырех подъездах стоит расчетный коэффициент прибора учета 30 с общедомовым расходом: общеквартирный день, общеквартирный ночь.
 
    В акте № 94210428641 указаны 2 прибора учета Меркурий 230 ART-03MCLN-заводской номер 07976591 и Меркурий 230 ART-03MCLN- заводской номер 07976719.
 
    Приборы учета напрямую соединены с электрическими сетями. Поэтому в остальных четырех подъездах стоит расчетный коэффициент прибора учета 1 с наименованием точки учета: освещение лестничной клетки(ночь), освещение лестничной клетки(день).
 
    Данные доводы не опровергнуты ответчиком(ст. 65 АПК РФ).
 
    Истцом представлен помесячный расчёт суммы долга с указанием номера счёт-фактуры, периода начисления платы, номера и даты акта снятия показаний приборов учёта, акта приёма-передачи, объёма потреблённой э/энергии( в кВт.ч) и стоимость(л.д. 23 т. 2).
 
    Проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой ответственности или нет.
 
    Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статье 395 Гражданского кодекса РФ законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, однако обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной данной статьей, является факт пользования чужими денежными средствами.
 
    Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет судом проверен, является верным.  Расчёт произведён на сумму счёт-фактуры по каждому месяцу с учётом сроков на оплату и поступления оплаты, дата начала периода просрочки начиная с 15.01.2014 года по состоянию на 28.04.2014 года(л.д. 33 т. 1). Возражений по расчету не заявлено.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца с учётом того обстоятельства, что оплата  основного долга произведена после возбуждения производства по делу. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требований удовлетворить.
 
    Взыскать с ТСЖ "Радуга"(ОГРН 1130280012268)
 
    в пользу ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ОГРН 1020202770642) 2855 руб. 19 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 5163 руб. 59 коп. сумму расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ОГРН 1020202770642) справку на возврат излишне уплаченной по платёжному поручению № 1488 от 26.02.14 г. государственной пошлины в сумме 99 руб. 99 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                           Е.Г.Воронкова