Решение от 12 августа 2013 года №А07-8648/2013

Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: А07-8648/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-8648/2013
 
    12 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 12.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города", городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0276005180, ОГРН: 1020202870555)
 
    к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0276097173, ОГРН: 1050204343474)
 
    третье лицо: Управление муниципальной собственностью городского округа город Уфа Республики Башкортостан,
 
    о признании права хозяйственного ведения на самовольную постройку,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца – Аренко О.В. по доверенности № 5/01 от 18.01.2013 г.
 
    От ответчика – Пономарева Е.А. по доверенности от 27.02.2013 г.
 
    От третьих лиц – Галимова Л.И. по доверенности от 22.03.2013 г.,
 
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города", городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к  Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, указав в качестве третьего лица Управление муниципальной собственностью городского округа город Уфа Республики Башкортостан, о признании права хозяйственного ведения на самовольную постройку на объект – «Пункт по захоронению трупов животных на территории Полигона промышленных твердо-бытовых отходов в районе п. Новые Черкассы в Орджоникидзевском районе города Уфы».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, третье лицо представили отзывы, против удовлетворения исковых требований не возражают.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В   соответствии   со   ст.   22   Земельного кодекса Российской Федерации   с   апреля   2008   года   между   МУП «Спецавтохозяйство по уборке города»  и Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан был заключен договор № 406-08 от 03.04.2008 года аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:03 07 09:0004 общей площадью 1027777 кв.м., расположенного по   адресу: Орджоникидзевский район городского округа город     Уфа Республики Башкортостан, п. Новые Черкассы, занимаемый полигоном  по захоронению твердых бытовых и нетоксичных промышленных отходов.
 
    После возведения объекта, 22.12.2011 за исх. №1567/10 истец обратился к ответчику с просьбой выдать разрешение на ввод и эксплуатацию объекта, однако  13.01.2012 г.,  за исх. №01-02-42651/11 им был получен отказ на выдачу указанного разрешения, в связи с чем истец обратился в суд о признании права хозяйственного ведения на самовольную постройку.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.
 
    Согласно абз. 2 п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ  суд может признать право собственности на самовольную постройку за лицом, владеющим земельным участком, на котором возведена такая постройка, на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.
 
    Согласно п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса  РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
 
    Из приведенной нормы следует, что право оперативного управления или хозяйственного ведения, помимо решения собственника, может возникнуть и на основании юридических фактов, с которыми закон связывает приобретение права собственности, например, признания права хозяйственного ведения на самовольную постройку.
 
    Таким образом, решение вопроса о признании вещных прав на самовольную постройку за лицами, которые не признаются законом собственниками имущества и владеют им на иных правах, законом прямо не предусмотрено, и в этом случае подлежит применению ст.6 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой следует применять нормы права, регулирующие сходные отношения.
 
    Проектно-сметная    документация    на    строительство    разработана    ГУП Проектный      институт      «Башжилкоммунпроект»,      документацию по строительству объекта: «Пункт по захоронению трупов животных на территории Полигона промышленных твердо-бытовых отходов в районе п. Новые Черкассы в Орджоникидзевском районе города Уфы» в 2006 г.
 
    10мая 2011 г. между МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» и ООО «РемБытСтрой» был заключен Договор № 161 на выполнение подрядных работ по объектам МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.
 
    Строительно-монтажные работы осуществлены Подрядчиком в полном объеме в сроки: с 10 мая 2011 г. по 01 ноября 2011 г.
 
    11ноября 2011 г. составлен акт приемки и ввода в эксплуатацию
приемочной комиссией законченного строительством объекта. Согласно Решения приемочной комиссии, предъявленный к приемке объекта «Пункт по захоронению трупов животных на территории Полигона промышленных твердо-бытовых отходов в районе п. Новые Черкассы в Орджоникидзевском районе города Уфы» выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным, строительным нормам, правилам и государственным стандартам, принимается и вводится в эксплуатацию.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается Отчетом ООО «Белит КПД» от 20.12.2012 г., в котором указано, что техническое состояние строительных конструкций  спорного объекта не нарушает градостроительных и строительных норм и правил, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Из письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан исх. №02-06-15338 от 25.11.2011 г. следует, что согласно Федерального закона от 19.07.2011 г. №248-ФЗ пункт 3 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 199 года № 52-ФЗ утратил силу, и органы федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора не осуществляют полномочий по выдаче санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии предполагаемого использования земельных участков для строительства объектов санитарно-эпидемиологическим требованиям.
 
    Оплата за строительство данного объекта была произведена согласно платежного поручения № 942 от 07.12.2011 г.
 
    В представленном отзыве ответчик сообщил, что  требование истца о признании за ним права хозяйственного ведения на спорное имущество являются обоснованными, просит иск удовлетворить.  Третье лицо также  не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного,  с учетом мнений лиц, участвующих в деле, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города", городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0276005180, ОГРН: 1020202870555) удовлетворить.
 
    Признать за  Муниципальным унитарным предприятием "Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города", городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0276005180, ОГРН: 1020202870555) право хозяйственного ведения  на объект «Пункт по захоронению трупов животных», литера Л, общей площадью 45,0 кв.м., расположенный  на территории Полигона промышленных твердо-бытовых отходов в районе п. Новые Черкассы в Орджоникидзевском районе города Уфы». 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                       М.В.Журавлева
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать