Решение от 29 августа 2013 года №А07-8618/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-8618/2013
 
    29 августа 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильбульдиной Ю.Т., рассмотрел дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН 1020201758488)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» (ОГРН 1030204628761)
 
    о взыскании 143 916 руб. 64 коп
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Рахматуллина Н.Ф., доверенность от 13.06.2013
 
    от ответчика – не явились, возврат извещения с отметкой почтовой связи «истек срок хранения»
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – истец, ООО «Промстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее – ответчик, ООО «Алькор») о взыскании 143 916 руб. 64 коп убытков.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2013 дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 вследствие необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательства дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Заявлением об исправлении опечатки № 901 от 29.07.2013 (л.д. 38) истец уточнил требования, просил считать требования о взыскании убытков требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с уменьшением периода просрочки просил взыскать 33 687 руб. 47 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2011 по 21.08.2012.
 
    Суд принял уточнение размера исковых требований в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом заявленного уточнения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Копия определения суда направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Уфа, ул. Сочинская, 8, возвращена обратно с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу.
 
    Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При исследовании материалов дела судом установлено, что копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена посредством почтовой связи ООО «Алькор» по адресу, указанному в исковом заявлении и вручена 04.06.2013 представителю ответчика Резяпову А.Р., что подтверждается уведомлением о вручении № 45097662218822 (л. д. 29).
 
    Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что ООО «Алькор» было извещено о наличии судебного спора, оно должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
 
    Информация о движении дела своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в силу чего ответчик имел возможность получения своевременной и объективной информации о движении дела.
 
    При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образомо времени и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ООО «Промстрой» (Генподрядчик) и ООО «Алькор» (Субподрядчик) был заключен договор от 10.12.2007 (далее – договор), согласно условиям которого генподрядчик поручил и обязался оплатить, а субподрядчик принял на себя выполнение общестроительных работ по объекту: Реконструкция здания по ул. Крупской, д. 6/1 в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
 
    Во исполнение условий договора истец полностью оплатил ответчику стоимость выполненных последним строительных работ на сумму 9 400 000 руб.
 
    Также платежным поручением № 118 от 25.02.2009 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. с назначением платежа «аванс по договору от 10.12.2007».
 
    В связи с тем, что ответчик не представил истцу встречного исполнения на сумму 500 000 руб., перечисленных как аванс на выполнение строительно-монтажных работ по договору, сумму переплаты не возвратил,истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с ответчика 500 000 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 (резолютивная часть решения объявлена 29.02.2012) по делу № А07-20339/2011 требования ООО «Промстрой» были удовлетворены, с ООО «Алькор» в пользу ООО «Промстрой» было взыскано 500 000 руб. неосновательного обогащения.
 
    Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 ООО «Алькор» в полном объеме исполнило лишь 22.08.2012, перечислив на расчетный счет ООО «Промстрой» 17.08.2012 – 21 руб. 67 коп и 22.08.2012 – 499 978 руб. 33 коп.
 
    Сославшись на то, что ответчик неправомерно уклонялся от возврата денежных средств в сумме 500 000 руб., вследствие чего имело место пользование денежными средствами истца со стороны ответчика, истецобратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 687 руб. 47 коп за период с 28.10.2011 по 21.08.2012.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012, по делу № А07-20339/2011 установлен факт неосновательного обогащения ответчика в сумме 500 000 руб., и не подлежит оспариванию сторонами.
 
    В соответствии со ст. 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. возвратил истцу с просрочкой платежа, истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проценты начислены исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму долга в размере 500 000 руб., за период с 28.10.2011 по 21.08.2012.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и методике подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 33 687 руб. 47 коп и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Ответчиком контррасчет процентов, возражения против заявленных требований не представлены, иным способом доводы истца не опровергнуты.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки всех юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины,в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчикав доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения истцом размера исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой»удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (ОГРН 1030204628761) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН 1020201758488) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 687 руб. 47 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (ОГРН 1030204628761) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                           Кузнецов Д.П.