Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: А07-8595/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-8595/2013
23 августа 2013
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2013
Полный текст решения изготовлен 23.08.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдинова З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев дело по иску
Закрытого акционерного общества "Саратовэнергомашкомплект"(ОГРН 1026403347915)
к Закрытому акционерному обществу "Стерлитамакнефтехимремстрой"(ИНН 0268031997, ОГРН 1030203427088)
о взыскании 52 679,69 руб.,
при участии в судебном заседании: нет явки;
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Закрытого акционерного общества "Саратовэнергомашкомплект"(ОГРН 1026403347915) к Закрытому акционерному обществу "Стерлитамакнефтехимремстрой"(ИНН 0268031997, ОГРН 1030203427088) о взыскании 52 679,69 руб.
Определением суда от 26 июня 2013 г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.
Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не представили.
Копия определения суда направлена в адрес истца и ответчика по известным суду адресам, указанным в исковом заявлении, в материалах дела имеются уведомления о вручении.
При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассматривается в судебном заседании, в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2011 г. стороны заключили договор поставки № 79/4/145/1, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику продукцию, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения на условиях настоящего договора, номенклатура и количество которой указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия договора определен со дня подписания до 31 декабря 2011 г.
Дополнительным соглашением № 1/10 от 16 января 2012 г. к договору поставки № 79/4/145/1 от 22.08.2011 г. стороны продлили срок действия договора с 31 декабря 2011 г. по 31 декабря 2012 г., дополнительным соглашением № 2/9 от 15 января 2013 г. – с 31 декабря 2012 г. по 31 декабря 2013 г.
Истец на основании вышеуказанного договора поставил ответчику товар.
Ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара оплатил частично, сумма долга составляет 47 044,70 руб.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, истец на основании п. 6.2 договора поставки № 79/4/145/1 от 22 августа 2011 г. начислил ответчику пени в размере 5 634,99 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
В силу чего у ответчика возникло обязательство по оплате полученного товара.
Учитывая представленные ответчиком документы, задолженность ответчика составила 47 044,70 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность в размере 47 044,70 руб.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели обязанность ответчика уплатить пени в случае просрочки оплаты поставленного товара в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Так как за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере определенном договором, истец обоснованно просит взыскать пени в размере 5 634,99 руб. за период с 30.11.2012 г. по 13.05.2013 г., уплата которой, сторонами была оговорена в п. 6.2 договора.
Расчет пени судом проверен, является верным и соответствует условиям договора.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 5 634,99 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества "Саратовэнергомашкомплект"(ОГРН 1026403347915) удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Стерлитамакнефтехимремстрой"(ИНН 0268031997, ОГРН 1030203427088) в пользу Закрытого акционерного общества "Саратовэнергомашкомплект"47 044,70 руб. долга, 5 634,99 руб. пени, 2 107,18 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья Шагабутдинова З.Ф.