Решение от 16 сентября 2013 года №А07-8585/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-8585/2013
 
    16 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой Д.И. рассмотрел дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Уфимский торговый дом" (ИНН: 0274128274, ОГРН: 1080274003523)
 
    к индивидуальному предпринимателю Калгановой Татьяне Владимировне (ИНН: 026511500568, ОГРНИП: 305026515800013)
 
    о взыскании 86 616 руб. 24 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    стороны не явились, уведомлены;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский торговый дом" (далее – ООО "Уфимский торговый дом", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Калгановой Татьяне Владимировне (далее – ООО предприниматель, ответчик) о взыскании 86 616 руб. 24 коп., в том числе сумма основного долга в размере 44 854 руб. и неустойку в размере 41 762 руб. 24 коп.
 
    Определением суда о принятии искового заявления к производству от 27.05.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного).
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 19.07.2013.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.
 
    Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
 
    Предприниматель не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 17 июля 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №372, в соответствии с которым поставщик (ответчик по делу) обязуется поставить, а покупатель (ответчик по делу) принять и оплатить текстильную продукцию (товар), в количестве, ассортименте, по ценам согласно приложениям (накладным, спецификациям и др.) к договору.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора, поставка товара производится отдельными партиями, которые формируются поставщиком на основании заявки покупателя.
 
    Общая стоимость поставленного товара по договору определяется совокупной стоимостью всех партий, поставленных покупателю в течение срока действия договора (п. 1.3 договора).
 
    Как указывает истец и следует из материалов дела, на основании договора поставки, он поставил ответчику товар по товарной накладной №ТТ02873 от 22.08.2012 (л.д. 14-16) на общую сумму 168 915 руб.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Анализ представленного в материалы дела договора поставки и товарной накладной к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.
 
    Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению общие правила о купле-продаже.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Согласно п. 4.1 договора поставки платеж производится покупателем в срок не позднее 25 календарных дней со дня отгрузки партии товара со склада поставщика.
 
    Оплата осуществляется на основании накладной и счета-фактуры поставщика (п. 4.3 договора).
 
    Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору поставки, поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанной товарной накладной на общую сумму 168 915 руб. (л.д. 14-16).
 
    Товар у истца получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в указанной накладной, и не оспаривается последним.
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в заявленном по иску размере 44 854 руб.
 
    Как указывает истец и подтверждается материалами дела, 07.05.2013 он направил в адрес ответчика претензию №14 с требованием до 17.05.2013 произвести полное погашение суммы долга. Однако данное требование истца ответчик не выполнил.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №372 от 17.07.2013 в заявленном по иску размере 44 854 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.
 
    Пункт 6.3 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривает возможность взыскания неустойки за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупателем в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.3 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 41 762 руб. 24 коп. за период с 16.09.2012 по 07.05.2013г.
 
    Расчет неустойки судом проверен, является верным.
 
    Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ и представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании п. 6.3 договора аренды с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном по иску размере 41 762 руб. 24 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уфимский торговый дом" (ИНН: 0274128274, ОГРН: 1080274003523) удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Калгановой Татьяны Владимировны (ИНН: 026511500568, ОГРНИП: 305026515800013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфимский торговый дом" (ИНН: 0274128274, ОГРН: 1080274003523) сумму долга в размере 44 854 руб., неустойку в размере 41 762 руб. и 3 464 руб. 65 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                               С.И.Хомутова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/