Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А07-8559/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-8559/2013
20 августа 2013
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2013
Полный текст решения изготовлен 20.08.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по уборке города» (ИНН 0276005180, ОГРН 1020202870555)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 34 Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0274066194, ОГРН 1030203903619)
третье лицо – Территориальное финансовое управление Администрации ГО г. Уфа
о взыскании долга за оказанные услуги в размере 341 296 руб. 27 коп.
при участии в судебном заседании:
От истца – Аренко О.В., доверенность № 5/01 от 18.01.2013г.
От ответчика – Рахимова Л.Г., доверенность № 12 от 07.06.2013г.
От третьего лица – Гелимханова Л.М. по доверенности № 12-20 от 02.08.2013
МУП "Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 34 Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании долга за оказанные услуги в размере 341 296 руб. 27 коп.
Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования признала.
Представитель третьего лица представила отзыв, согласно доводам которого, выделить денежные средства ответчику не представилось возможным в связи с напряженным исполнением городского бюджета, вопрос оплаты задолженности будет рассмотрен в процессе исполнения бюджета 2013 года. Просит в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Основанием иска послужили правоотношения, возникшие из гражданско-правового договора №27-31 от 26.12.2011(лд.18-19), гражданско-правового договора №10-34 от 02.07.2012 года (лд. 20-22), муниципального контракта №4-34 от 01.04.2013 (л.д.15-17) заключенных между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 34 Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, (заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Исполнитель) на оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов.
Договор №4-34 от 01.04.2013,муниципальный контракт №27-31 от 26.12.2011 , договор №10-34 от 02.07.2012 содержат условия о предмете, правах и обязанностях сторон, цене договора и порядке расчетов, сроке действия, порядке осуществления выполненных работ, услуг, положения об ответственности, порядке урегулирования споров, и иные положения. Оснований для признания указанных договоров незаключенными суд не находит.
По условиям п. 2.3 договора № 4-34 и 2.2 договора № 10-34, п. 3.3. контракта № 27-31 Оплата поставленных услуг производится без авансирования 1 раз в месяц за весь объем оказанных услуг в предыдущем месяце до 15 числа последующего месяца.
Сторонами достигнуто соглашение о том, что исполнитель (истец) предоставляет заказчику (ответчику) акт выполненных работ, услуг (п.4.3), акт должен быть подписан уполномоченными представителями сторон.
Истец оказал ответчику предусмотренные соглашениями сторон услуги в августе - декабре 2012г, январе-марте 2013 , г. на общую сумму 341 296 руб. 27 коп. Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ от 03.08.2012, 05.09.2012, 05.10.2012, 05.11.2012, 05.12.2012, 09.01.2013, 11.02.2013, 04.03.2013 (л.д. 23-28).
Услуги ответчиком приняты, названные акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.
Исковые требования мотивированы тем, что истцом обязательства выполнены в полном объеме, оказаны услуги на общую сумму 341 296 руб. 27 коп., однако ответчик оплату услуг в сроки, установленные в договорах не произвел, в связи с чем, МУП "Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы задолженности в размере 341 296 руб. 27 коп.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности № 12 от 07.06.2013г. исковые требования признала.
Довод третьего лица об отказе в удовлетворении исковых требований истца в связи с признанием суммы задолженности ответчиком суд считает необоснованным.
В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.
В силу п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, расчет суммы долга и процентов судом проверены и признаны верными.
Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска, у суда не имеются.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 34 Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0274066194, ОГРН 1030203903619) в пользу Муниципального унитарного предприятия Спецавтохозяйство по уборке города (ИНН 0276005180, ОГРН 1020202870555) 341 296 руб. 27 коп. долга и 9 825 руб. 95 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета на сумму 6 504 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.Х.Вальшина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
