Решение от 20 сентября 2013 года №А07-8558/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-8558/2013
 
    20 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 20.09.2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
 
    МУП Спецавтохозяйство по уборке города(ИНН 0276005180, ОГРН 1020202870555)
 
    к ЗАО "МПЗ "НУМИК"(ИНН 0276113795, ОГРН 1080276001266)
 
    о взыскании 54 422 руб. 91 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ
 
    от ответчика  - не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ
 
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство по уборке города обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «МПЗ «НУМИК» о взыскании суммы основного долга в размере 52 422 руб. 91 коп. по договору №1232 от 15.02.2012г.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв, доказательства оплаты не представил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела в отсутствие представителей сторон.
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как видно из материалов дела, между МУП Спецавтохозяйство по уборке города  (Исполнитель)  и  ЗАО "МПЗ "НУМИК"(Заказчик) был заключен договор №1232  от 15.02.2012г., согласно условиям договора истец обязался оказать услуги по транспортированию, приема и размещения отходов производства и потребления, а ответчик оплатить  оказанные услуги.
 
    Пунктом 5.3.1  договора стороны предусмотрели порядок расчета, заказчик производит оплату оказанных услуг в течении 10 дней после получения платежных документов.
 
    Как указывает истец, в адрес ответчика была направлена претензия № 729/1 от 15.05.2013г. об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, ответчиком обязательства за оказанные услуги не исполнены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как усматривается из представленных документов, истец   обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ №ТБ110627 от 30.11.2012г., №ТБ20627 от 31.12.2012г., подписанными обеими сторонами без возражений (л.д.12).
 
    Ответчик оказанные услуги не оплатил, за ним числится задолженность в сумме  54 422 руб. 91 коп.
 
    Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты - должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
 
    Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства оплаты выполненных работ в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Поэтому суд считает требования  истца о взыскании задолженности в размере 54 422 руб. 91 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования МУП Спецавтохозяйство по уборке города(ИНН 0276005180, ОГРН 1020202870555) удовлетвориться.
 
    Взыскать с ЗАО "МПЗ "НУМИК"(ИНН 0276113795, ОГРН 1080276001266)в пользу МУП Спецавтохозяйство по уборке города(ИНН 0276005180, ОГРН 1020202870555) задолженность в размере 54 422 руб. 91 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2 176 руб. 92 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                     И.Т.Мавлютов
 
 
    ___________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/